Судове рішення #23721914


Шевченківський районний суд м.Львова


Справа № 2-418/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України


«11» червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Юрчишин О.В., Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи - закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -


у с т а н о в и в:


Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», (далі ПАТ «БАНК ФОРУМ», Банк) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору №0011\08\6.10-А від 28.02.2008 року між АКБ «Форум» в особі Львівської філії та ОСОБА_1, стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 160,32 дол.США та нараховані на них відсотки в розмірі 2 106,38дол.США, на загальну суму 15 266,70 дол.США, штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 13 675,33 гривень, 1 341,94 гривень державного мита та 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування вимог позивач зазначав, про те, що на підставі Кредитного договору №0011\08\6.10-А від 28 лютого 2008 року (далі - Кредитний договір) укладеного між акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Львівської філії АКБ «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1, останньому надано кредит у сумі 15 085,00 дол. США строком до 27 лютого 2015 року із сплатою 12% відсотків річних для придбання автомобіля.

В порядку забезпечення виконання умов Кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір поруки від 28 лютого 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 як поручитель прийняла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов»язань перед позивачем за Кредитним договором в повному обсязі. Також Договором поруки передбачено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виступають співвідповідачами по даному зобов»язанню, відповідають перед кредитором у повному обсязі як солідарні боржники.

Для забезпечення виконання зобов»язань за вказаним Кредитним договором, з відповідачем ОСОБА_1 28.02.2008 року було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 841. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_1 надав в забезпечення Банку автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI NF 196».

Відповідач свої зобов»язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує.

Загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 згідно Кредитного договору станом на 28.07.2010 року становить 17 534,64 дол.США, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 140 089,49 гривень та 55 859,51грн. штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору і несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідно до умов кредитного договору, банк має право відмовитись від подальшого кредитування позичальника за кредитним договором частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом, використання кредиту не за цільовим призначенням або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальнику кредит своєчасно не буде повернений. Незважаючи на отриману вимогу щодо погашення заборгованості, відповідачем ОСОБА_1 не повернуто банку ні простроченої заборгованості за Кредитним договором та не має намірів добровільно погасити заборгованість перед Банком.

В процесі розгляду справи позивачем неодноразово було уточнено позовні вимоги та з огляду на такі факти просить постановити рішення, яким достроково розірвати укладений Кредитний договір №0011\08\6.10-А від 28.02.2008р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» та ОСОБА_1, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Форум» кошти в іноземній валюті в розмірі 13 160,32 доларів США та нараховані на них відсотки в розмірі 4 374,32 доларів США, що становить загальну суму 17 534,64 доларів США; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк ФОРУМ» штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 55 859,51 гривень; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суму сплаченого позивачем державного мита в розмірі 1 341,94 гривень та 120,00гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , позовні вимоги та уточнення до них підтримали, покликаючись на обставини, вказані у позовній заяві. Просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судових засіданнях позов заперечили, покликаючись на обставини, зазначені у запереченнях до позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності. ОСОБА_2 позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Представник 3-ої особи закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції.

Тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, його представників, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається із кредитного договору №0011\08\6.10-А від 28 лютого 2008 року, укладеного між АКБ «Форум» в особі Львівсьої філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 15 085,00 дол.США зі сплатою 12,00 % відсотків річних за користування кредитними коштами, з терміном повернення 27 лютого 2015 року для придбання автомобіля (а.с.10-12).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору, позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі 180,00 дол. США на відкритий йому рахунок. (п.2.3. кредитного договору). Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником самостійно в валюті кредиту на відкритий йому рахунок щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Сплата процентів відповідачем здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів, та рік, рівний 360 днів (п.2.5., п.2.6., п.2.7.. Кредитного договору). Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені в п.2.6. Кредитного договору, є підставою для вимоги Банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення Банком стягнення на заставлене майно (п.2.5. Кредитного договору).

В порядку забезпечення виконання умов Кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір поруки від 28 лютого 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 як поручитель прийняла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов»язань перед позивачем за Кредитним договором в повному обсязі. Також Договором поруки передбачено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідають перед кредитором у повному обсязі як солідарні боржники. (а.с.15)

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В забезпечення виконання зобов»язань за названим Кредитним договором, з відповідачем 28.02.2008 року було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №841. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_1 надав в забезпечення банку автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI NF196». (а.с.13-14)

28 лютого 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика» було укладено договір №01\17-907-00-188 про добровільне страхування наземного транспорту.(а.с.70)

Згідно даного договору, ПАТ «БАНК ФОРУМ» є вигодонабувачем страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 27.12.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика».(а.с.147)

Згідно довідки Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України №15\14-315 СВ від 05.06.2009 року даний автомобіль було викрадено та 07.04.2009 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом було порушено кримінальну справу (а.с.69).

Оскільки автомобіль було викрадено, Банк має право на одержання відшкодування , але в межах страхової суми за мінусом франшизи.

Згідно ст.28 Закону України «Про заставу» - застава припиняється в разі загибелі заставного майна. Оскільки автомобіль, що було надано в забезпечення банку втрачено, відповідно договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №841 - втратив чинність та застава припинилась.

Згідно п.3.2.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим договором.

Згідно п.5.3 Кредитного договору сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов»язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов»язань, передбачених п.3.3. Кредитного договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.2.5. Кредитного договору, несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п.2.7 цього Договору, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки.

Дані обставини стверджуються долученими до справи копією кредитного договору №0011\08\6.10-А від 28 лютого 2008 року, копією договору поруки від 28 лютого 2008 року, копією договору застави від 28 лютого 2008 року, ксерокопією заяви на видачу готівки №47249, вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором, розрахунком заборгованості по кредиту, та іншими доказами по справі.

У зв'язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 553, 554, 610, 611, 629, 651, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.28 Закону України «Про заставу», суд


в и р і ш и в:


Позов задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір №0011\08\6.10-А від 28 лютого 2008 року, який був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» 17 534,64 доларів США (сімнадцять тисяч п»ятсот тридцять чотири долпри США шістдесят чотири центи) заборгованості за кредитним договором, що еквівалентно 140 089,49 грн. (сто сорок тисяч вісімдесят дев»ять гривень сорок дев»ять копійок) та 55 859,51грн. (п»ятдесят п»ять тисяч вісімсот п»ятдесят дев»ять гривень п»ятдесят одну копійку) штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору і несвоєчасну сплату відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» 1461,94грн. (одну тисячу чотириста шістдесят одну гривню дев»яносто чотири копійки) витрат по оплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.




Суддя: В. І. Кавацюк


  • Номер: 6/241/9/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Першотравневий районний суд Донецької області
  • Суддя: Кавацюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 29.03.2016
  • Номер: 6/642/89/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кавацюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
  • Номер: 6/489/217/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кавацюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер: 6/466/6/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кавацюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2017
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 6/466/146/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кавацюк В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2018
  • Дата етапу: 11.10.2018
  • Номер: 6/466/147/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кавацюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 6/753/97/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Кавацюк В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2018
  • Дата етапу: 09.09.2019
  • Номер: 6/466/20/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кавацюк В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2019
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 6/753/861/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Кавацюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2020
  • Дата етапу: 13.08.2020
  • Номер: 6/711/312/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кавацюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 6/333/237/21
  • Опис: заява представника ТОВ "Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО" Поповича С.С. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кавацюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кавацюк В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 2/2303/2584/11
  • Опис: Про стягнення коштів бюджетної дотації за вирощений фізичною особою та зданий на забій молодняк ВРХ суб"єктам Господарювання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кавацюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
  • Номер: ц463
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кавацюк В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер:
  • Опис: ВАТ "Зборівська пересувна механізована колона №10" скарга на дії заст. начальника ДВС
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кавацюк В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 2/537/3307/11
  • Опис: про стягнення заборгованості з урахуванням інфляції, пені за прострочку платежів і 3% річних за користування чужими грошовими коштами за договором купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
  • Суддя: Кавацюк В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 25.11.2011
  • Номер:
  • Опис: Цивільна справа за позовом Кравченко В.М. до Крижанівського В.І. про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кавацюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: 2/224/1511/11
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кавацюк В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 05.09.2011
  • Номер: 2/1313/1790/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кавацюк В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація