ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.06.08                                                                                           Справа№ 24/56

За позовом: третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський автоцентр КАМАЗ”, м. Львів

Про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників ТзОВ „КАМАЗ” від 30.06.2007 року, оформлених протоколом  №2 загальних зборів учасників ТзОВ „КАМАЗ” від 30.06.2007 року

у справі № 24/56

за позовом :Бобеляка Івана Михайловича, м.Львів-Рудно

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський автоцентр КАМАЗ”, м. Львів

Про визнання загальних зборів учасників від 30.06.2007 року неправомочними та визнання недійсними всіх рішень, прийнятих на загальних зборах учасників  від 30.06.2007року.

                                                                                                    Суддя Хабіб М.І.

При підготовці позовної заяви третіх осіб із самостійними вимогами  на предмет спору у справі № 24/56 до розгляду встановлено, що у прийнятті позовної заяви належить відмовити з наступних підстав.

Згідно із статтею 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Самостійність вимог третьої особи ( третіх осіб) полягає в тому, що вона вважає, ніби в матеріальних правовідносинах з відповідачем перебуває саме вона і саме її право порушено відповідачем. Тобто, третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету  вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь. Тому третя особа із самостійними вимогами процесуально протиставляє себе не лише відповідачу, а й позивачу.

У позовній заяві треті особи із самостійними вимогами вказують, що  вони повністю погоджуються із позовними вимогами, заявленими ОСОБА_7, та вважають , що вимоги є законними та підлягають до задоволення.

Отже, вимоги третіх осіб не є самостійними вимогами у розумінні ст.26 ГПК України, фактично  третіми особами  подано позов  про вступ у справу як співпозивачів ОСОБА_7 Однак, ГПК України не передбачає вступу у справу співпозивачів.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, п.1 ч.1 ст.62, 86 ГПК України, суддя

                                                                 УХВАЛИВ:

    1. У прийнятті  позовної заяви відмовити

Суддя