Дело № 1/510/476/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.06.2012 г.Макеевка Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Супрун М.Ю.

при секретаре Шуляк Е.В.

с участием прокурора Степаненко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

31 марта 2012 года в 05-м часу ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьяне ния, находясь во дворе дома АДРЕСА_1 Горняцкого района г.Макеевки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из коры стных побуждений похитил принадлежащие ОСОБА_3 две рельсы длиной по 3,5 метра каж дая - по цене 1000 гривен за 1 рельсу, на сумму 2000 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 2000 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании признал полностью и показал суду, что 31.03.2012 года в 05-м часу он, будучи в состоянии алко гольного опьянения, похитил со двора дома АДРЕСА_2, принадлежащие ОСОБА_3. две рельсы длиной примерно 3,5м каждая, которые перенес себе во двор, чтобы затем продать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность доказана протоколом осмотра, а также другими материалами уголовного дела.

Так, согласно протокола осмотра от 31 марта 2012 года у ОСОБА_1 изъяты и осмотрены похищенные у ОСОБА_3 две металлические рельсы. (л. д. 9)

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, отнесенного к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который ранее преступлений не совершал, не работает, имеет несовершеннолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л. д. 42).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание, которое будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений - в виде общественных работ.

Вещественные доказательства: две металлические рельсы, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3 суд считает необходимым возвратить ей после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по данной норме закона в виде 100 ( ста) часов общественных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две металлические рельсы, переданные на хранение потерпевшей-возвратить ОСОБА_3 после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд города Макеевки в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: