Справа № 8-а/0510/33/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2012 м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :
27 січня 2012 року до Гірницького районного суду м. Макіївки від УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 15 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірним дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії по інвалідності, зобов'язання здійснити виплату державної пенсії як інваліду, захворювання якого пов'язане з наслідками ліквідації Чорнобильської катастрофи, з тих підстав, що за прийнятим 26 грудня 2011 рішенням Конституційного Суду України № 20-рп-/2011 у справі за конституційний поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пустку 4 розділу V11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про держаний бюджет на 2011 рік»вищезазначені норми визнанні такими, що відповідають Конституції України (є конституційними). Тому вважають, що при вирішенні справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни, суди повинні були застосовувати постанови КМУ, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.
На момент звернення до суду з вказаною заявою і до теперішнього часу адміністративна справа № 2-а-751/2009 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірним дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії по інвалідності, зобов'язання здійснити виплату державної пенсії як інваліду, захворювання якого пов'язане з наслідками ліквідації Чорнобильської катастрофи не повернулась з Донецького апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до приписів ст. 257 ч. 3 КАС України, у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження, одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали.
Враховуючи, що адміністративна справа знаходиться в апеляційній інстанції, то вирішувати питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, на яке подано апеляційну скаргу, у такий спосіб неможливо, а тому вищезазначена заява УПФУ про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню заявникові, що не позбавляє їх повторного звернення із такою заявою після усунення вказаних обставин, а саме повернення справи до суду першої інстанції з апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 245, 250 КАС України,
у х в а л и в :
Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України Гірницького району міста Макіївки про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 15 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірним дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії по інвалідності, зобов'язання здійснити виплату державної пенсії як інваліду, захворювання якого пов'язане з наслідками ліквідації Чорнобильської катастрофи.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.
Суддя: