14.06.2012

Справа № 3/1416/1117/2012р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Комісарівка Березанського району Миколаївської області, працюючої головним бухгалтером ДП ВАТ «Мостобуд» «Мостобудівельний загін № 73», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2012р., підчас перевірки інспектором ДПІ ДП «Мостобуд «Мостобудівельний загін № 73», юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Новозаводська 5, було встановлено таке порушення, допущене головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1:

неподання у встановлений строк платіжних документів на перерахування до сплати земельного податку за грудень 2011р. в сумі 10950, 76 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Але, в зв'язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув, суд вважає необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та провадження в справі про адміністративне відносно неї - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Беспрозванний