Судове рішення #237030
15/257


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  

УХВАЛА

 03 листопада 2006 р.  

Справа № 15/257   

за позовом:  ВАТ"Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру обслуговування споживачів і продажу  послуг Івано - Франківської філії  вул. Сахарова 32, м.Івано - Франківськ,76000

до відповідача:  Управління по боротьбі з організованою злочинністю  Івано-Франківської області МВС України  вул.Лепкого 28,м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 58533,70 грн.

                                                                                                                                     Суддя   Деделюк Б.В.

                                                  При секретареві  судового засідання Суфрищук Л.В.

Представники:

Від позивача:не з»явився;

Від відповідача: не з»явився;

В засіданні приймає участь:

Суть спору:  ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано - Франківської філії звернувся в суд з позовом до Управління по боротьбі з організованою злочинністю Івано - франківської області МВС України про стягнення 58533 грн. 70 коп. в тому числі 47015,29 грн. заборгованості, 2269,81 грн. пені, 7251,10 грн. інфляційних страт, 1997,50 - 3% річних та 703,34 грн. судових витрат.

          Представник  позивача в судове засідання повторно не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвалі  від  16.10.06р.  не виконав,  двосторонній акт звірки взаєморозрахунків  суду не подав, хоча  про час та місце розгляду справи був належним чином  повідомлений.               

      Суд позбавлений можливості розглянути даний спір по суті у відсутності представника позивача, наявних в матеріалах справи документів недостатньо для  повного та об"єктивного розгляду справи. До тогож, позивач не направив суду витребувані в ухвалі від 16.10.06р.  документи.

     Вказана ухвала направлена позивачу згідно книги вихідної кореспонденції суду  від 6.710.06р. за вихідним №45128-129. Однак, витребувані документи позивачем суду не були представлені, поважних причин неможливості їх подання суду позивач не навів, тобто в наявності всі три умови (документи були витребувані судом, матеріали вкрай необхідні для розгляду спору і без них спір неможливо вирішити, відсутні поважні причини, в зв"язку з якими документи не можуть бути подані) за яких суд  має право залишити позов без розгляду.

         Керуючись п.5 ст.81, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:



Заявлений позов залишити без розгляду.     

  

Роз"яснити сторонам, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з заявою до господарського суду в загальному порядку.

 

Суддя                                                            Деделюк Борис Васильович




Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Титик І.В.   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація