Справа № 437/2811/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего -Завальнюк Е.О.

при секретаре -Ноздриной Н.С.

с участием прокурора -Седашова Д.Н.

с участием адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Синельниково представление старшего следователя СО Синельниковского ГО Янгирова Р.Г. от 28 мая 2012 года, согласованное с Синельниковским межрайонным прокурором об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. пос. Покровское, гр-н Украины, украинец, обр. средне-специальное, не работает, разведён, ранее судим, последний раз 10.02.2011 года Покровским райсудом Днепропетровской области по ст.389 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, прож. АДРЕСА_1

и изучив материалы уголовного дела № 15121195, возбужденного СО Синельниковского ГО по признакам преступления предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

21.05.2012 года примерно в 13.30 часов, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленными следствием лицами, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом, соединённое с применением насилия опасного для здоровья потерпевшего, находясь на автодороге «Днепропетровск-Мелитополь», вблизи с. Зелёный Гай Синельниковского р-на Днепропетровской области, будучи в одежду, похожую на форменное обмундирование сотрудника милиции, сигналом жезла потребовал от проезжавшего по указанной автодороге гр-на ОСОБА_4, который управлял автомобилем «Мерседес-Спринтер» г/н НОМЕР_1, остановить транспортное средство. Водитель ОСОБА_4, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_3 и других соучастников совершения преступления, выполнил требование ОСОБА_3 и остановился. После этого, ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, подошёл к водителю ОСОБА_4 и потребовал открыть и предъявить для осмотра грузовой отсек автомобиля. После этого, ОСОБА_3 брызнул потерпевшему ОСОБА_4 в лицо из неустановленного следствием аэрозольного газового баллончика, от чего потерпевший ОСОБА_4 наклонился вперёд и стал вытирать лицо. В это время, неустановленное следствием лицо, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённым с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанесло потерпевшему ОСОБА_4 один удар сзади сверху в затылочную область головы, от которого ОСОБА_4 упал на землю и кратковременно потерял сознание. В это время, неустановленное следствием лицо, одетое в одежду чёрного цвета с маской на лице, похожей на обмундирование сотрудников спецподразделений системы МВД Украины, угрожая применением предмета похожего на автомат АКС-74У, потребовало от находившегося в салоне автомобиля пассажира ОСОБА_5 выйти из автомобиля и лечь на землю. Получив желаемый результат, ОСОБА_3 и неустановленные следствием лица -соучастники совершения преступления, потребовали от ОСОБА_4 и ОСОБА_5, проследовать в грузовой отсек автомобиля и лечь на пол. Потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 выполнили указанные требования, после этого, неустановленное следствием лицо село на водительское место автомобиля «Мерседес-Спринтер»г/н НОМЕР_1 и управляя указанным автомобилем, проследовало в лесопосадку, расположенную вблизи с. Раздолье Синельниковского р-на Днепропетровской области. В это время, двое неустановленных следствием лиц, одетые в одежду чёрного цвета с масками на лице, похожей на обмундирование сотрудников спецподразделений системы МВД Украины, угрожая применением предмета похожего на автомат АКС-74У и предмета похожего на пистолет системы Макарова ПМ, принуждали потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 лежать на полу в автомобиле и не оказывать никакого сопротивления. Прибыв в лесопосадку, расположенную вблизи с. Раздолье Синельниковского р-на Днепропетровской области, ОСОБА_3 и другие неустановленные следствием соучастники совершения преступления, связали потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5 руки и завладели находившимися в салоне автомобиля денежными средствами в сумме 326568 грн. 80 копеек.

На момент совершения преступления, необлагаемый налогом минимум доходов граждан составлял 536 грн. 50 копеек, сумма причинённого материального ущерба составляет 608,7 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

26.05.2012 года в 13.10 часов ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины и 28.05.2012 года ему предъявлено обвинение по ст. 187 ч. 4 УК Украины, свою виновность по которому ОСОБА_3 не признал и при допросе от дачи показаний отказался.

28 мая 2012 года постановлением Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 был продлен срок задержания до 10 (десяти) суток, то есть до 05 июня 2012 года для собрания органами досудебного следствия в полном объеме документов, характеризующих личность обвиняемого, с целью принятия судом объективного решения по избранию меры пресечения.

Прокурор считает необходимым избрать меру пресечения ОСОБА_3. содержание под стражей.

Будучи допрошенным в судебном заседании, об обстоятельствах совершённого преступления, ОСОБА_3 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении не признаёт. Также добавил, что ранее судим: в 1998 году по ч.3 ст.140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в 2004 году по ст.152 УК Украины 3годам 8 месяцам лишения свободы, в 2011 году по ст.389 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы. Имеет малолетних детей : дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая проживает с ним, а также сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Адвокат обвиняемого просит применить к ОСОБА_3 иную меру пресечения.

Суд, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде заключения под стражу, обвиняемого ОСОБА_3, его адвоката, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что данное представление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_3 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, совершил особо - тяжкое преступление, подозревается в совершении других преступлений, нигде не работает, отрицательно характеризуется, в связи с чем имеются основания полагать, что он, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, а также продолжить свою преступную деятельность или скрыться от следствия и суда, в связи с чем, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 165-2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, избрать в виде заключения под стражу, сроком на 2 (два месяца) с 26 мая 2012 года по 26 июля 2012 года, о чём объявить обвиняемому под расписку в настоящем постановлении.

Копию настоящего постановления направить ст. следователю СО Синельниковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Янгирову Р.Г., Синельниковскому межрайонному прокурору, а также начальнику Днепропетровского СИ № 3 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 3-х суток со дня его оглашения в апелляционный суд Днепропетровской области.

Суддя: О. О. Завальнюк