У Х В А Л А

27.05.08                                                                                 Справа № 5/94.

За заявою Державного підприємства «Луганськвугілля» , м. Луганськ

до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районого управління юстиції, м. Київ

на дії ВДВС

Суддя Седляр О.О.

при секретарі судового засідання Токінової В.А.

за участю представників сторін:

від заявника –не прибув ( явка обов’язкова),

від ВДВС – не прибув ( явка обов’язкова),

розглянувши матеріали заяви,

                                                         в с т а н о в и в:

          Суть спору: розгляд скарги заявника на дії  державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Київ, в якій просить:  визнати дій державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Київа  у частині відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 27.07.04 по справі 5/94, та винесення постанови  № 0427/41 від 25.08.04 про накладення арешту на грошові кошти ДП «Луганськвугілля»незаконними.

          Представник ДВС Шевченківського  РУЮ пояснення на скаргу не надав, у засідання суду не прибув.

          Приймаючи до уваги, що:

           Заявником 23.05.08, до канцелярії суду надійшла заява № 03/1-159 від 22.05.08,  про припинення провадження по справі № 5/94 відносно скарги, поданої ним у порядку ст. 121-2 ГПК України.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає , що:

          Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03  у разі  відсутності спеціальної норми щодо  вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби,   до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження  мають застосовуватись положення  Господарського процесуального Кодексу, якими  врегульовано аналогічні  питання, в тому числі  розділів  ХІ Господарського процесуального Кодексу.  

          Враховуючи вищевикладене та заяву надану заявником,  суд  вважає необхідним  припинити провадження  у  справі  відповідно до ст. 80 п. 4 ГПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  80 п. 4,  86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

           Провадження  за скаргою № 03/7-579 від 06.10.04  припинити.

Суддя                                                                                    О.О. Седляр