Справа №419/4741/12

3/419/874/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року суддя Красногвіардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, освіта не повна середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 - 9 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 662131 від 06.06.2011 року, ОСОБА_1 06.06.2012 року близько 11.00 години, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 26 м. Дніпропетровська здійснював реалізацію DVD -дисків, коробки яких не марковані контрольними марками.

Адміністративна справа надійшла до суду 11 червня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, постанові у справі про адміністративне правопорушення, постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.06.2012 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 -9 КУпАП.

Проте ст. 164 -9 КУпАП складається з двох частин, відповідно до ч. 1 ст. 164 -9 КУпАП передбачена відповідальність за розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками; відповідно до ч. 2 ст. 164 -9 КУпАП передбачена відповідальність за повторне вчинення дій, передбачених у частині першій вказаної статті.

Таким чином, дії ОСОБА_1 не належно кваліфіковані.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення має незаповнені поля: «Чи піддавалася особа протягом року адміністративному стягненню», та «Документ, що засвідчує особу правопорушника»(а.с.1).

Відповідно до протоколу огляду не зазначена кількість виявлених та вилучених дисків (а.с.5).

Крім того аркуші справи не пронумеровано.

Зазначене вище робить неможливим прийняття законного рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 164 -9 КУпАП повернути до Красногвардівйського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Мащук В.Ю.