Справа № 437/3346/12

Провадження № 4/437/108/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2012 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи -Е.О.Завальнюк

при секретаре -Н.А.Ноздриной

с участием прокурора -Д.Н.Горбатенко

адвоката- ОСОБА_1

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании представление следователя СО Синельниковского ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Плошенко В.И., от 22.06.2012 года, согласованное с Синельниковским межрайонным прокурором, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Жолобок Павлоградского р-на., Днепропетровской обл., украинец, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка 08.04.2005г.р.,не работает, обр. не полное среднее, ранее судим: - - 29 декабря 2003 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской обл., по ч. 1 ст. ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч.1 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- 03 ноября 2005 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.3 ст. 296, ст. 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 20 апреля 2011 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 3,6 годам лишения свободы., место жительства АДРЕСА_1, место регистрации АДРЕСА_2, в данный момент отбывает наказание в СИК-94.

и изучив материалы уголовного дела № 15121199 возбужденного начальником Синельниковской ИК № 94, 24 мая 2012 года по признакам преступления предусмотренного ст. 391 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 будучи осужденным 20 апреля 2011 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской обл., по ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч.4 ст. 296 ч. 1 ст. 70 УК Украины к 3,6 годам лишения свободы, отбывая наказание в виде лишения свободы в Синельниковской ИК-94, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление.

Так, после вступления приговора в законную силу, 11.07.2011 года ОСОБА_3, был направлен для отбытия наказания в Синельниковскую исправительную колонию № 94 расположенную в пос. Шахтный Синельниковского района, Днепропетровской области, где систематически нарушал установленный режим отбывания наказания, не подчинялся законным требованиям представителей администрации учреждения по исполнению наказаний, на воспитательные меры администрации СИК-94 не реагировал.

За время отбывания наказания, ОСОБА_3 за различные нарушения режима отбывания наказания имел одиннадцать административных взысканий, из которых четыре раза выдворялся в дисциплинарный изолятор, также был переведён в помещение камерного типа сроком на 1 месяца с 12.04.2012 года по 12.05.2012 года.

Но не смотря на это, ОСОБА_3 на путь исправления не встал, вновь допустил нарушение режима содержания и злостное неповиновение законным требованиям представителей администрации ИК при следующих обстоятельствах: 15.05.2012 года в 8 часов 45 минут начальник отделения СПС участка усиленного контроля майор вн. службы ОСОБА_4, находясь на участке усиленного контроля, в присутствии осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 потребовал от осужденного ОСОБА_3 приступить к выполнению дежурства согласно графика, а именно приступить к уборке коридора первого этажа участка усиленного контроля. Всем необходимым хозяйственным инвентарем для проведения уборки осужденный ОСОБА_3 был обеспечен, освобождения по состоянию здоровья не имел, о чем свидетельствует медицинская справка от 15.05.2012 года.

Будучи трудоспособным и пригодным по состоянию здоровья к уборке коридора первого этажа участка усиленного контроля, осужденный ОСОБА_3 в категорической форме, умышлено, отказался от выполнения законных требований начальника отделения СПС участка усиленного контроля майора вн. службы ОСОБА_4, являющегося представителем администрации СИК № 94, о выполнении уборки согласно графика дежурств, чем злостно не выполнил законные требования начальника отделения СПС участка усиленного контроля СИК № 94 Днепропетровской области.

После этого, 15.05.2012 года примерно в 9 часов 10 мин. начальник отделения СПС участка усиленного контроля майор вн. службы ОСОБА_4 провел с осужденным ОСОБА_3 профилактическую беседу, в ходе которой разъяснил ему требования ст. 391 УК Украины, и предупредил его об уголовной ответственности по данной статье, но осужденный ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, должных выводов для себя не сделал, а открыто, умышленно, в присутствии других представителей администрации СИК № 94, а также осужденных СИК № 94, по неуважительным причинам, вновь отказался выполнить законные требования о выполнении уборки коридора первого этажа участка усиленного контроля, ОСОБА_4, являющегося представителем администрации СИК № 94, чем злостно не выполнил законные требования начальника отделения СПС участка усиленного контроля СИК -94 майора вн. службы ОСОБА_4

21 июня 2012 года в 14 часов 50 минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_3

21 июня 2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 391 УК Украины, по которому он виновным себя не признал и при допросе в качестве обвиняемого от дачи показаний в соответствии со ст. 63 Конституции Украины отказался.

22 июня 2012 года постановленим Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области ОСОБА_3 был продлен срок задержания до 10 (десяти) суток, то есть до 02 июля 2012 года в связи с отсутствием назначенного следователем адвоката, с целью принятия судом объективного решения по избранию меры пресечения.

Прокурор считает необходимым избрать меру пресечения ОСОБА_3 содержание под стражей.

В выездном судебном заседании ОСОБА_3 вину не признал, пояснил, что отказывался выполнять требования начальника отделения СПС участка усиленного контроля СИК-94, так как они были незаконными.

Адвокат обвиняемого просит оставить решения вопроса избрания меры пресечения в отношении ОСОБА_3 на рассмотрение суда.

Суд заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого ОСОБА_3,его адвоката, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что данное представление подлежит удовлетворению, так как оно обосновано по следующим обстоятельствам: ОСОБА_3, находясь в местах лишения свободы на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, неоднократно нарушал режим отбывания наказания, отбывая наказания в СИК-94, может негативно повлиять на поведение других осужденных, повлиять на свидетелей преступления, совершить новые преступления, а также может отрицательно повлиять на ход досудебного следствия и установлению истины по уголовному делу, в связи с чем ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать меру пресечения обвиняемому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде заключения под стражу, сроком на 2 (два) месяца с 21.06.2012 года по 21.08.2012 года о чём объявить обвиняемому под роспись в настоящем постановлении.

Копию настоящего постановления направить начальнику Синельниковской ИК № 94, начальнику СИЗО № 3 г.Днепропетровска для немедленного исполнения, а также следователю СО Синельниковского ГО Плошенко В.И., Синельниковскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 3 суток со дня его оглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Суддя: О. О. Завальнюк