Справа № 2 - 971/12

У Х В А Л А

18 червня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Жадана О.П.

при секретарі Погорєловій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 2006 року, їй, ОСОБА_1 та її чоловікові - ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності , відповідно по 1/2 частини кожному, квартира, розташована в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік - ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно: 1/2 частина квартири, розташованої в АДРЕСА_1, яка належала йому згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 2006 року . Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є вона, його дружина - ОСОБА_1 та син померлого від першого шлюбу - ОСОБА_2. Вона прийняла спадщину фактично, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем на час його смерті. Відповідач не прийняв спадщину, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_3, тобто, не проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини і не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 на Ѕ частину вищевказаної квартири відповідно зі ст. 1261 ЦК України, яка прийняла спадщину фактично відповідно до ст. 1268 ЦК України. Просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на Ѕ частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1 зареєстровану в комунальному підприємстві «Ровеньківському БТІ»за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 2006 року.

В судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1 зареєстровану в комунальному підприємстві «Ровеньківському БТІ»за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 2006 року.

2.Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру відносно предмета спору і відносно судових витрат.

3.Сторонам роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

Керуючись ст. 205 п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 затвердити на наступних умовах:

1.. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1 зареєстровану в комунальному підприємстві «Ровеньківському БТІ»за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 2006 року.

2.Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру відносно предмета спору і відносно судових витрат.

3.Сторонам роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суд Луганської протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя: О.П. Жадан