ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"07" листопада 2006 р. Справа № 182/5-03/12
За позовом Акціонерного товариства закритого типу „Взуттєва виробничо -
торгівельна фірма „Бівзут”, м. Біла Церква
до відповідача 1.: Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква
до відповідача 2.: Білоцерківської міської ради Київської області, м. Біла Церква
про визнання недійсними рішень
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: Рижкова О. В. –довір. б/н від 09.06.2006р. - представник;
від відповідача 1.: Щелкунова В. В. –довір. №1-7-3425 від 06.11.2006р. –спец. - юрисконсульт;
від відповідача 2.: не з‘явився;
від прокуратури: Опанасенко Т. В. –посв. №90 від 25.07.2006р. –прокурор;
від третіх осіб: Корнієнко В. В. –доруч. №8-12-275 від 06.11.2006р. –директор спорт. відділу;
Любенко С. В. –довір. №9 від 13.02.2006р. –заст. нач. юр. відділу (РВ ФДМУ по Київській області).
Суть спору:
Заступником прокурора Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради Київської області та регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області подана заява про перегляд рішення господарського суду Київської області від 30.07.2003р. за нововиявленими обставинами.
1-им відповідачем подане клопотання №1-7-3424 від 06.11.2006р. про зупинення провадження у справі, у зв‘язку із оскарженням до Вищого адміністративного суду України постанови господарського суду Київської області №195/12-06 від 31.05.2006р. та ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.07.2006р., відповідно до яких наказ регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області №22 визнано нечинним, оскільки зазначений наказ є підставою для перегляду рішення господарського суду Київської області по справі №182/5-03/12 від 30.07.2003р. за нововиявленими обставинами. Доказом оскарження справи №195/12-06 в касаційному порядку є лист міського голови з відміткою Вищого адміністративного суду України.
2-ий відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Відділом Білоцерківської міської ради з питань фізичної культури та спорту також подане клопотання за №8-12-276 від 06.11.2006р. про зупинення провадження у справі з тих же підстав, на які посилається 1-ий відповідач.
Прокурор та представник регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області проти зазначеного не заперечують.
За таких обставин, для повного та всебічного розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду справи №195/12-06 Вищим адміністративним судом України.
Зважаючи на викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Провадження у справі зупинити.
2. Зобов‘язати сторін повідомити суд про рух справи №195/12-06.
Суддя Чорна Л. В.