Провадження № 2-н/532/1238/2012 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С. розглянувши заяву Комунального Підприємства «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька», яка знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул. Аравійська, 4А, про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості по квартирній платі з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Комунального Підприємства «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька», яка знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул. Аравійська, 4А, про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості по квартирній платі з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

За змістом статті 98 до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та допустимості доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України встановлені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Так, судовий наказ із задоволенням вимог заявника може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, втім, заявником не додані докази які б підтверджували підключення опалення, водопостачання, електроенергії до квартири, або відкриття особового рахунку.

Зокрема, пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»13 зазначено якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Із заяви і поданих документів вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості по квартирній платі з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Втім, як вбачається з виписки із особистого рахунку № НОМЕР_1 наданого КП «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька», боржник ОСОБА_1 за зазначеною адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована, інших письмових доказів, що підтверджують мешкання або власність у будь якій формі боржника заявником не додано.

Вищевказане також узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка закріплена у пункті 9 згадуваної постанови, згідно якого наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Таким чином, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви встановлено наявність спору про право цивільне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»та керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Комунального Підприємства «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька», яка знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул. Аравійська, 4А, про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості по квартирній платі з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -відмовити.

Роз'яснити Комунальному Підприємству «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька»їх право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: