ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.06р.

Справа № 34/130

За позовом  Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом", м.Київ Відокремленого підрозділа "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом", м.Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промтехобладнання", м.Дніпропетровськ 

про спонукання до вчинення дій

Суддя  Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

26.05.2006р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області в позові відмовлено повністю.

Позивач звернувся з заявою про роз’яснення рішення щодо наступного:

-                  чи слід вважати, що право власності на поставлені відповідачем труби Ф406х9Ст3 ГОСТ 10704-76 по договору №1188-АК-4 від 03.11.2005р. (які на теперішній час знаходяться на ВП РАЕС на зберіганні) і належать позивачу ВП”Атом комплект” ДП НАЕК „Енергоатом”?

-          чи зобов’язаний позивач прийняти зазначені труби, як належне виконання відповідачем зобов’язань за договором №1188-АК-4 від 03.11.2005р. та підписати акти приймання-передавання ТМЦ?

         Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Роз’яснити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2006р. щодо наступних питань:

-                 чи слід вважати, що право власності на поставлені відповідачем труби Ф406х9Ст3 ГОСТ 10704-76 по договору №1188-АК-4 від 03.11.2005р. (які на теперішній час знаходяться на ВП РАЕС на зберіганні) і належать позивачу ВП ”Атомкомплект” ДП НАЕК „Енергоатом”?

-          чи зобов’язаний позивач прийняти зазначені труби, як належне виконання відповідачем зобов’язань за договором №1188-АК-4 від 03.11.2005р. та підписати акти приймання-передавання ТМЦ?

Як вказано в самому судовому рішенні, що як убачається з норм ГОСТу 10704-76, труби сталеві електрозварні Ф406х9Ст3 по механічним якостям та хімічному складу аналогічні трубам Ф426х9Ст3, про також зазначено виробником ВАТ „Новомосковський трубний завод” (лист №36/23). Враховуючи те, що дані труби не відрізняються між собою за механічними якостями та хімічному складу, господарський суд вважає, що відповідач виконав свої договірні зобов’язання по поставці товару в повному обсязі, а саме в частині поставки труб №406х9Ст3 ГОСТ 10704-76 по договору №1188-АК-4 від03.11.2005р.

Це значить, що право власності на дані труби, поставлені по договору №1188-АК-4 від 03.11.2005р., належать позивачу, внаслідок чого він зобов’язаний прийняти їх, як належне виконання відповідачем зобов’язань за договором №1188-АК-4 від 03.11.2005р. та підписати акти приймання-передавання ТМЦ.

Суддя

С.А. Примак