Справа № 2-2637/11

Провадження №2/408/765/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Масалітіна Н. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Південної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся із позовом до відповідачів Південної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу про звільнення майна з-під арешту

Вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав:

Згідно ст.. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно ст.. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а також з інших правовідносин.

Із позовної заяви та доданих документів не вбачається в чому полягає порушення прав позивача ОСОБА_2, Так як згідно доданих документів автомобіль ВАЗ 2108, дн НОМЕР_1 належить ОСОБА_4, довіренності на представлення його інтересів в суді ОСОБА_4 ОСОБА_2 не надавав. Довіреність 28.09.2011 року надана ОСОБА_2 з питань розпорядження автомобілем ВАЗ 2108, дн НОМЕР_1.

Отже, власник вказаного автомобіля не ОСОБА_2, відповідено не вбачається в чому порушені права позивача .

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до Південної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу про звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:Н. А. Масалітіна