ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

 

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.06.2008 р.                                                                                справа №  2/67

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Шевкової  Т.А.  Діброви  Г.І. , Стойка  О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд" м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від	12.05.2008р.

у справі

№ 2/67 (суддя Мартюхіна Н.О.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-будівельна компанія" м. Авдіївка Донецької області

до	Закритого акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд" м. Донецьк

про	стягнення 27011 грн. 24 коп.

В С Т А Н О В И В:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест "Донбастрансбуд" подало до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2008р. у справі № 2/67 та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

При розгляді питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду виявилось, що заявник вже звертався  до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка була повернута судом без розгляду ухвалою від 10.06.2008р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При повторному зверненні з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест "Донбастрансбуд" подало заяву про поновлення процесуального строку для оскарження рішення, в якій зазначило, що процесуальний строк для подання скарги ним було пропущено через те, що при винесенні рішення по справі № 2/67 у судовому засіданні 12.05.2008р. представник підприємства був відсутній, а тому відповідач мав змогу підготувати та направити апеляційну скаргу тільки після отримання даного рішення.

Згідно п. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливо протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України по заяві сторони, прокурора чи з власної ініціативи господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду визнає причини пропуску процесуального строку на оскарження рішення поважними, задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Донбастрансбуд", відновлює строк для подання апеляційної скарги, порушує апеляційне провадження та приймає до розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2008р. у справі № 2/67.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2008р. у справі № 2/67 поважною, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Донбастрансбуд" м. Донецьк, відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження, справу № 2/67 призначити до розгляду на:  22.07.2008 о  14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.  Зобов’язати позивача надати пояснення по апеляційній скарзі.

4.  Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          Г.І.  Діброва

          О.В.  Стойка

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду