ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

25.06.2008 р.                                                                                справа №  17/54

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Шевкової  Т.А.    Діброви  Г.І. , Стойка  О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від	28.05.2008р.

у справі

№ 17/53 (суддя Татенко В.М.)

за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

до	Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь Донецької області

про	стягнення 1372грн.80коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Донецька залізниця" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2008р. у справі № 17/54 та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв’язку з тим, що оскаржуване рішення суду надійшло до позивача 02.06.2008р., а державне мито не було вчасно сплачене фінансово-економічним відділом служби перевезень.

В обгрунтування клопотання заявник надав копію рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2008р. у справі № 17/54 зі вх. № 1127/2-ню від 02.06.2008р.

З матеріалів справи № 17/54 вбачається наступне.

14.05.2008р. позовна заява Державного підприємства "Донецька залізниця" надійшла до господарського суду Донецької області, ухвалою від 16.05.2008р. по справі № 17/54 суд прийняв її до розгляду, судове засідання призначив на 28.05.2008р., ухвала направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням 16.05.2008р.  та, як свідчить поштове повідомлення (а.с. 35),  отримана представником позивача Поляковою 19.05.2008р.

У судове засідання 28.05.2008р. представник позивача не з'явився.

Господарський суд Донецької області 28.05.2008р. виніс рішення по справі № 17/54, 30.05.2008р. направив його сторонам рекомендованою кореспонденцією, тобто суд не порушив процесуальний п'ятиденний строк, установлений ст. 87 Господарського процесуального кодексу України для розсилання судових рішень та ухвал сторонам.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Державне підприємство "Донецька залізниця" рішення по справі № 17/54 отримало 02.06.2008р.

18.06.2008р. апеляційна скарга Державного підприємства "Донецька залізниця" на рішення по справі № 17/54 надійшла до господарського суду Донецької області, що підтверджується штампом канцелярії суду.

Таким чином апеляційна скарга на рішення від 28.05.2008р. була подана заявником лише 18.06.2008р., тобто через 21 день з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського  процесуального кодексу України.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців  з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Оскільки представник позивача не був присутнім у судовому засіданні 28.05.2008р. при винесенні судом рішення по справі № 17/54, позивач мав змогу направити апеляційну скаргу на дане рішення лише після отримання його поштою, а саме після 02.06.2008р.

Державне підприємство "Донецька залізниця" при зверненні з апеляційною скаргою до суду не навело причин, з яких скарга була направлена до суду лише 18.06.2008р. (як свідчить штамп канцелярії суду), тобто через 16 днів з моменту отримання рішення суду, хоча господарський суд Донецької області своєчасно направив позивачу примірник рішення по справі № 17/54 і позивач мав змогу звернутись з апеляційною скаргою в межах строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заявником скарги не надано доказів поважності причин пропуску процесуального строку для подання скарги, а надані ним причини не можуть вважатись судом поважними, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення по справі № 17/53 та прийняття апеляційної скарги до розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

                                             

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги залишити без задоволення у зв’язку з невизнанням причин пропуску строку поважними.           

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від  28.05.2008р. у справі № 17/54 повернути без розгляду заявнику.

Видати довідку на повернення державного мита у розмірі 51грн. 00коп. з державного бюджету України, сплаченого Державним підприємством "Донецька залізниця" м. Донецьк при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2008р. у справі № 17/54.

Додаток (на адресу заявника скарги): апеляційна скарга № 2/27 від 09.06.2008р. (на 3 арк.), фіскальний чек пошти № 0520 від 10.06.2008р., платіжне доручення про сплату державного мита № 2041 від 13.06.2008р., копія довіреності № Н-01/848 від 14.03.2008р., клопотання № 2/27 від 09.06.2008р., копія рішення суду від 28.05.2008р. у справі № 17/54, лист 09.06.2008р. - всього на 9 арк.  

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          Г.І.  Діброва

          О.В.  Стойка

Надруковано 4 прим.:

1 –позивачу,

2 –відповідачу,

3 –у справу,

                                                                                                4 –ДАГС