Справа № 401/4373/12

(1/401/254/12)

ПРИГОВОР

именем Украины

11.06.2012 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи -Лысенко В.А.

при секретаре -Капацын Ю.В.

с участием прокурора -Чернобривец Ю.Н.

потерпевшей -ОСОБА_1

защитника -ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, работающего рекламным агентом в ООО «Руш», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2012 примерно в 21:00 час ОСОБА_3 находился в кафе «Три ступеньки», расположенном по Донецкому шоссе, 2 в городе Днепропетровске, где совместно с малознакомой ОСОБА_1 распивал спиртные напитки. В ходе общения ОСОБА_1 положила на стол свою женскую сумку, в которой находился принадлежавший ей мобильный телефон марки «Самсунг-85233Т», имей: НОМЕР_1 и денежные средства в сумме 100 гривен и отлучилась на непродолжительное время. ОСОБА_3 остался сидеть за столиком один. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), принадлежащего ОСОБА_1

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 в указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Три ступеньки», воспользовавшись отсутствием ОСОБА_1 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путём свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг-85233Т», имей: НОМЕР_1, стоимостью 1360 гривен и денежные средства в сумме 100 гривен, а всего на общую сумму 1460 гривен.

После этого ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1460 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме, пояснив, что действительно он при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени совершил кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_1, а именно: мобильного телефона марки «Самсунг-85233Т»и денежных средств в сумме 100 гривен, Чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1 в судебном заседании, которая пояснила, что 28.01.2012 примерно в 21:00 час она находилась в кафе «Три ступеньки», расположенном по Донецкому шоссе, 2 в городе Днепропетровске. Рядом с ней в кафе находился малознакомый ей ОСОБА_3, который распивал спиртные напитки. В ходе общения она положила на стол свою женскую сумку, в которой находился принадлежавший ей мобильный телефон марки «Самсунг-85233Т», имей: НОМЕР_1 и денежные средства в сумме 100 гривен и отлучилась на непродолжительное время. ОСОБА_3 остался за столиком, в помещении кафе. Возвратившись обратно, ОСОБА_3 в кафе уже не было. Также она обнаружила пропажу её сумки с содержимым. В результате кражи причинённый ей материальный ущерб составил общую сумму 1460 гривен;

- протоколом осмотра от 14.02.2012, согласно которого было установлено и осмотрено место преступления: кафе «Три ступеньки», расположенное по Донецкому шоссе, 2 в городе Днепропетровске (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра от 14.02.2012, согласно которого у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг-85233Т», имей НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1, в котором содержится сим-карта оператора «Киевстар»(л.д. 13);

- протоколом осмотра от 14.02.2012 с фото-таблицей к нему, согласно которого была осмотрена женская сумка, принадлежащая потерпевшей ОСОБА_1, которую ОСОБА_3 похитил вместе с мобильным телефоном марки «Самсунг-85233Т»и денежными средствами в сумме 100 гривен (л.д. 7);

- протоколом осмотра от 14.02.2012, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг-85233Т», имей НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1 (л.д. 20);

- протоколом явки с повинной от 14.02.2012, согласно которого ОСОБА_3 заявил о совершении им кражи имущества ОСОБА_1, а именно: мобильного телефона марки «Самсунг-85233Т»и денежных средств в сумме 100 гривен из сумки, которую потерпевшая оставила на столике в кафе «Три ступеньки», расположенном по Донецкому шоссе, 2 в городе Днепропетровске (л.д. 14);

- вещественным доказательством, которым признан мобильный телефон марки «Самсунг-85233Т», имей НОМЕР_1, сим-карта оператора «Киевстар»(л.д. 21. 22).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража).

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд, исходя из требований ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_3, который ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом III группы, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3, суд признаёт: его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причинённого ущерба, мнение потерпевшей ОСОБА_1, которая просила суд о нестрогой мере наказания подсудимому .

Обстоятельством, отягощающим наказание подсудимому ОСОБА_3, суд признаёт: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако без изоляции от общества, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины. Это наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3 и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания, установив осужденному испытательный срок один год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг-85233Т», имей НОМЕР_1, сим-карту оператора «Киевстар»(л.д. 21, 22) -возвратить по принадлежности ОСОБА_1.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья: В.А. Лысенко