ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

23.06.2008                                                                                        Справа № 9/22  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Білецька Л.М. (доповідач)   

суддів: Науменко І.М., Голяшкін О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю  „Агрофірма Добронадіївська”, с. Добронадіївка, Кіровоградська область, Олександріївський район на рішення господарського суду Кіровоградської області від  24.04.2008р.   у справі № 9/22

за позовом  закритого акціонерного товариства „Агропромислова компанія” (28000, м. Олександрія, Кіровоградська область, вул.. Садова,1)

до відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „АВТОКРАЗБАНК” (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Київська, 8) в особі Олександрійської філії відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „АВТОКРАЗБАНК” (28000, м. Олександрія, Кіровоградська область, пр. Леніна, 48)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю  „Агрофірма Добронадіївська” (28000, с. Добронадіївка, Кіровоградська область, Олександріївський район)

про  визнання відсутності права іпотеки на майно та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

             Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2008 року по справі №9/22 (головуючий суддя О.Б.Шевчук, судді С.Б.Колодій, В.В., Тимошевська В.В. ) в позові відмовлено.

   Третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю  „Агрофірма Добронадіївська” не погодилася з рішенням суду, подала апеляційну скаргу, у якій посилається на те, що судом порушено норми матеріального і процесуального права. Просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

   Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги  з наступних підстав.

   Апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові згідно п.4 ст. 97 ГПК України, оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку встановленого статтею 93 ГПК України для її оскарження, без клопотання про відновлення цього строку.

   Рішення господарського суду Дніпропетровської області винесено 24.04.2008р. оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 24.04.2008 р., апеляційна скарга подана до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду 20.06.2008 року.

   З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не звертався, що підтверджується змістом апеляційної скарги. Також відсутня окрема заява про відновлення строку.

   На підставі наведеного та керуючись п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

   Апеляційну скаргу на 4 аркушах повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Добронадіївська”, с. Добронадіївка, Олександрійський район,  Кіровоградська область -  без розгляду.

Головуючий суддя

Л.М.Білецька

Суддя

І.М.Науменко

Суддя

О.В.Голяшкін

З оригіналом згідно Помічник судді                                                 О.В.Водопоєнко