Справа № 2-2218/11

Провадження №2/408/441/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Масалітіна Н. А.

при секретарі Куксенко О. В., розглянувши судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 13.12.2001 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 0656к , відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 18 284 грн. на термін 24 місяці до 12.12.2003 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 35 % річних , а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором .

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається заборгованості за кредитом , за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно кредитного договору.

У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць , нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В порушення вимог кредитного договору відповідач виконав свої зобов'язання частково , внаслідок чого станом на 25.06.2011 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 39 395, 33 грн., яка складається з : заборгованості по процентам за користування кредитом - 4480,33 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитом - 34 915 грн.

Просили стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості , а також судові витрати: судовий збір в сумі 393, 95 грн., витрати ІТЗ в сумі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , на позові наполягає.

Відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи , у судове засідання не з'явився , причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд вважає, що в задоволені позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав .

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

13.12.2001 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 0656к , відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 18 284 грн. на термін 24 місяці до 12.12.2003 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 35 % річних , а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором .

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається заборгованості за кредитом , за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно кредитного договору.

У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць , нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В порушення вимог кредитного договору відповідач виконав свої зобов'язання частково , внаслідок чого станом на 25.06.2011 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 39 395, 33 грн., яка складається з : заборгованості по процентам за користування кредитом - 4480,33 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитом - 34 915 грн.

Термін дії кредитного договору - до 12.12.2003 року .

До суду позивач - ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором лише 05.10.2011 року , тобто після спливу строку позовної давності .

Згідно зі ст.257 ЦК України ,загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки .

Згідно з ч.4 ст. 267 ЦК України , сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною в спорі ,є підставою для відмови в позові .

Таким чином , термін дії кредитного договору , укладеного між ПАТ КБ

« Приватбанк « та ОСОБА_2 сплинув 12.12.2003 року , а до суду з позовом до ОСОБА_2 позивач звернувся лише 05.10.2011 року , тобто після спливу строку позовної давності , то в позові позивачу повинно бути відмовлено через сплив строку позовної давності .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-267 , 526, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові Публічному акціонерному товариству комерційному банку

« ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 39395, 33 грн. витрат по сплаті держмита в сумі 393,95 грн., та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн. - в і д м о в и т и .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Масалітіна