Справа № Провадження №33-554/12 33/1090/5183/12 Головуючий у І інстанції Волочко А. Я.

Категорія178Доповідач у 2 інстанціїЛітвінов

04.07.2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Літвінов Є.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2012 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1,

притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Відповідно до зазначеної постанови, 18.03.2012 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 допустила порушення правил тримання собак, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій обґрунтовує незаконність винесеної постанови та просить постанову суду скасувати та закрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги суд приходить до висновку, що апелянту слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана представником ОСОБА_2 -ОСОБА_3, і її процесуальне становище не відповідає колу осіб, які у відповідності до вищевказаної норми, мають право на оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення.

За таких обставин слід визнати, що апеляційна скарга подано особою, яка не має на це права і у зв»язку з цим, у прийнятті вказаної апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Є.В. Літвінов