№2-438/11

2/414/24/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого -судді Захарова О.В.

при секретарі Гусак І.С.

з участю: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання»(далі КП «ВЖРЕО») Жовтоводської міської ради про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі 31 березня 2011 року звернулися до суду з позовом і просять суд стягнути з відповідача на користь кожного по ? частині від суми 34 425 грн. 60 коп. матеріальної шкоди і 4 000 грн. моральної шкоди заподіяної їм у зв`язку із затопленням їх квартири АДРЕСА_1 в період з січня 2008 року по січень 2010 року.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали і просять його задовольнити.

Представник відповідача позов визнав частково в розмірі шкоди встановленої експертизою в розмірі 5 112 грн. 44 коп.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків і дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судовим розглядом безспірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної часткової власності позивачам ОСОБА_4 і ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. /а.с.8/

Балансоутримувачем будинку є відповідач у справі між яким і позивачем ОСОБА_4 15 червня 2007 року укладено договір про надання населенню житлово-комунальних послуг. /а.с.90/

Відповідно до умов договору відповідач здійснює обслуговування будинку і прибудинкової території в тому числі технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло -водопостачання.

13 січня, 30 січня 2008 року і 13 січня 2010 року квартиру позивачів було тричі затоплено із стелі в результаті розривів труб системи центрального опалення на горищі будинку, що підтверджується актами відповідача. /а.с.9,10/

В результаті затоплення квартири було пошкоджено стелю і стіни трьох житлових кімнат, коридор, ванна кімната і вбиральня, чим позивачам заподіяно матеріальну шкоду у вигляді витрат на відновлювальні роботи з урахуванням фізичного зношення матеріалів в розмірі 5 112 грн. 44 коп., що підтверджується висновком судово-будівельної експертизи № 1920-11 від 27 грудня 2011 року. /а.с.123-127/

Затоплення квартири позивачів стало за вини відповідача, який не забезпечив належне технічне обслуговування внутрішньо будинкової системи центрального опалення, що призвело до розривів труб.

В добровільному порядку відповідач не виконав ремонтні роботи квартири, що змусило позивачів звернутися до суду з цим позовом.

Закон встановив-Цивільний кодекс України:

Ст..22. ч.1. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

2. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв `язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Ст.23 ч.1. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Ч.2. Моральна шкода полягає:

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, яленів її сім`ї чи близьких родичів;

Ч.3. Моральна шкода відшкодовується грішми…

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вони є підставою для відшкодування, а також інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Ст.1166 ЦК України передбачила, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Ст..1167 ч.1 Моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Таким чином відповідно до вимог закону з відповідача на користь позивачів належить стягнути в рівних частинах заподіяну їм матеріальну шкоду, що становить по 2 556 грн. 22 кожному (5 112,44:2).

При визначенні розміру матеріальної шкоди суд керується висновком судово-будівельної експертизи і ставить під сумнів розмір вартості ремонту квартири відповідно до локального кошторису, який надали позивачі. /а.с.29-52/

Діями відповідача позивачам заподіяно також моральну шкоду, що виразилося в погіршені побутових умов проживання, нервового струсу після кожного затоплення, зміни звичного порядку життя та вжиття додаткових заходів для його організації, витрати часу на ліквідацію затоплень і захисту своїх порушених прав.

Тому суд вважає, що відповідач має нести оральну відповідальність перед позивачами і з нього на користь кожного позивача належить стягнути по 1 000 грн. з рахунок відшкодування моральної шкоди, що менше ніж просять позивачі, але відповідає вимогам розумності і справедливості.

Задовольняючи позов частково з відповідача на користь позивачів слід стягнути судові витрати,які вони понесли при зверненні до суду в розмірі відповідно до розміру задоволених позовних вимог, а саме по 55 грн. 66 коп. кожному. /а.с.2,3/

На підставі викладеного, керуючись вище приведеними нормами закону та ст.ст. 10, 11, 15. 57-60, 88, 208-210, 212-215 УПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання»Жовтоводської міської ради м. Жовті Води вул. Першотравнева,22, р/р 26001247134100 в ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, ОКПО 20202467 на користь:

ОСОБА_4 -2 556 грн. 22 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; - 1 000 грн. і рахунок відшкодування моральної шкоди; - 55 грн. 56 коп. судові витрати, а всього 3 611 грн. 78 коп.

ОСОБА_5 -2 556 грн. 22 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; - 1 000 грн. і рахунок відшкодування моральної шкоди; - 55 грн. 56 коп. судові витрати, а всього 3 611 грн. 78 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя

Рішення в повному обсязі виготовлено 8 травня 2012 року.

Суддя