Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 3203/12 Головуючий у 1-й інстанції: Васецька В.В.

У Х В А Л А

05 липня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2012 року позовом Кредитної спілки «Хортиця»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2012 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 25 квітня 2012 року.

07 травня 2012 року ОСОБА_1 направила на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (а.с. 24).

Вказані обставини свідчать про те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

В апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 03.05.2012 року у відділенні поштового зв'язку, проте до скарги не додано конверт, на підтвердження, коли саме заявником було отримано копію ухвали суду. Дана обставина позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху для надання суду апеляційної інстанції в тридцяти денний строк документів, які б підтверджували коли саме отримана копія оскаржуваної ухвали суду або порушити питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причини чи інших підстав для поновлення цього строку.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 17.05.2012 року ОСОБА_1 отримала 22.05.2012 року. В зазначений строк апелянтом не усунуто недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 17 травня 2012 року.

Таким чином, на підставі викладеного у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2012 року позовом Кредитної спілки «Хортиця»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко