ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
|
17.07.06р. |
|
Справа № А37/137 |
За позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Кривий Ріг
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення грошових коштів в сумі 3278,15 грн.
Суддя Н.Б.Кеся
Секретар с/з І.М. Грузін
Представники сторін:
Від позивача: Міхайлов О.В. -дов.№3/9/10 від 10.01.06р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Криворізька міжрайонна державна податкова інспекція, м.Кривий Ріг (далі -позивач) звернулася з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) і просить суд звернути стягнення грошових коштів в сумі 3278,15 грн. Уточненням від 12.07.06р. позивач просить стягнути заборгованість перед бюджетом на суму 2611,27 грн. Позовні вимоги позивача з урахуванням уточнень обґрунтовані посиланням на факт несплати відповідачем штрафних санкцій за повідомленням-рішенням.
Відповідач проти позову не заперечує, клопотанням просить розглянути справу без його участі, в судове засідання не з'явився. Визнає суму боргу на суму 2596,0грн. з посиланням на сплату станом на 09.06.2006року суми 1025,0грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд -
В с т а н о в и в :
На підставі акту перевірки від 22.06.2004року позивачем видано податкове повідомлення-рішення НОМЕР_1, яким на підставі Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” (за відсутність торгового патенту), Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовими напоями та тютюновими виробами” застосовано до відповідача штрафні санкцій в сумі 3621,75грн.
З аналізу облікової картки надходження до бюджету коштів, що ведеться позивачем, за вказаним повідомленням-рішенням відповідачем сплачено 1014,52грн. Таким чином, станом на 12.07.2006року заборгованість відповідача за рішенням складає 2607,23грн.
Сума, яка заявлена позивачем, не підтверджується матеріалами справи, оскільки з них вбачається, що частково сплачені відповідачем кошти спрямовувалися позивачем на погашення пені, що не може бути прийнято судом. Зокрема, пеня нараховувалася позивачем в автоматичному режимі при веденні облікової картки відповідача на підставі Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільними фондами”, який не підлягає застосуванню до спірних правовідносин, що не є податковими.
Сума заборгованості, яка визнана відповідачем у розмірі 2596,0грн., не підтверджується матеріалами справи, оскільки з боку відповідача жодних доказів не надано.
Матеріали справи також свідчать, що застосовані до відповідача штрафні санкції, ним не оскаржені. Обов'язковість їх сплати передбачена нормами Законів України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” (за відсутність торгового патенту), Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовими напоями та тютюновими виробами”.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково на суму 2607,23грн.
Керуючись ст.ст.94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь державного бюджету штрафні санкції в сумі 2607,23 грн. (р/р 31117104600097, в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 23030100).
В решті позову відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Б.Кеся