ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.07.2012№02-21/2155-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Селянського фермерського господарства «Поколодин» (96169, АР Крим, Джанкойський район, с. Рубинівка, вул. Гагаріна, 22)

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (97560, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство «Поколодин» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання недійсним договору від 10.06.2002.

Приписами частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні

позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, до поданої заяви позивачем не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, поданий до суду позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Селянському фермерському господарству «Поколодин» без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 4 арк.

Суддя І.А. Іщенко