Судове рішення #23662423

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/3434/12 Справа № 2-607/11 Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т.О. Доповідач - Романюк М.М.

Категорія 37

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И



27 червня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого Романюк М.М.

суддів Петренко І.О., Котушенко С.П.

при секретарі Майній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-і особи - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину квартири та домоволодіння, -


В С Т А Н О В И Л А:


Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених та уточнених вимог посилалися на те, що вони є доньками ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування їх батька у другому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_5, вони 19.12.2000 року купили квартиру АДРЕСА_1. Крім того, 27.03.2004 року між відповідачкою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 був укладений договір довічного утримання, на підставі якого відповідачка ОСОБА_5 є власником домоволодіння АДРЕСА_2. Оскільки квартира та домоволодіння було придбано під час шлюбу просять визнати зазначену квартиру та домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_5 Після смерті батька вони в установленому законом порядку та строки звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Через деякий час їм стало відомо, що нібито батько залишив заповіт на ім'я відповідачки, яким все своє майно заповів їй. Однак, оскільки їх батько за станом свого здоров'я не міг усвідомлювати своїх дій і розуміти їх, а тим більше керувати ними, про що свідчать медичні документи, просили визнати заповіт, посвідчений 02.02.2007 року, недійсним. З урахуванням зазначеного просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину за кожною у вказаних квартирі та домоволодінні.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено частково, визнано квартиру АДРЕСА_1 та домоволодіння АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_5, в іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачки, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просять рішення суду змінити і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог про визнання заповіту недійсним та визнання за ними права власності в порядку спадкування на частину спірних домоволодіння та квартири.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів, дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає на таких підставах.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Оскільки апелянти оскаржують рішення суду лише в частині відмови у задоволені позовних вимог, судова колегія перевіряла рішення суду першої інстанції в цих межах.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог щодо визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, суд першої інстанції виходив з того, що позивачами не надано доказів того, що ОСОБА_8 при житті та на момент складання заповіту 02.02.2007 року страдав будь-яким психічним розладом, за своїм психічним станом в той період він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому відсутні підстави для визнання заповіту недійсним..

Цей висновок ґрунтується на матеріалах справи й відповідає вимогам закону.

Судом першої інстанції було встановлено, що позивачки були дочками ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

З 08.12.1995 року і по день смерті, ОСОБА_8 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_5

19.12.2000 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 укладено договір купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1, яка стала належати ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності подружжя.

Крім того, 27.03.2004 року між відповідачкою ОСОБА_5 та її матір'ю ОСОБА_9 був укладений та нотаріально посвідчений договір довічного утримання, відповідно до якого ОСОБА_9 переданий у власність, а ОСОБА_5 прийнятий житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_2

Відповідно до ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено судом першої інстанції, 02.07.2007 р. ОСОБА_8 залишив заповіт, яким усе своє майно заповів відповідачці ОСОБА_5

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням того, що позивачки не надали суду доказів того, що під час укладання заповіту ОСОБА_8 страдав будь-яким психічним розладом, за своїм психічним станом в той період він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, приймаючи до уваги пояснення свідків та акт № 18 від 14.07.2011 року амбулаторної (посмертної) судово-психіатричної експертизи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання заповіту недійсним.

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи позивачів не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці та особистого тлумачення апелянтом норм права.

Відповідно ж до ст.212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд першої інстанції правильно застосував правові норми та ухвалив правильне по суті рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не знаходить.


Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -


У Х В А Л И Л А:


Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.








Судді:







  • Номер: 6/711/285/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2015
  • Дата етапу: 23.10.2015
  • Номер: 6/608/62/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
  • Номер: 8/237/3/17
  • Опис: про перегляд справи за нововиявленими обставинами, скасування рішення Мар'їнського райсуду
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2018
  • Номер: 22-ц/775/1071/2017
  • Опис: Цивільна справа за заявою Болжеларського М.М. , Луньова Г.В., Федотова В.М. до Теряєва С.Л., Моргачова Д.С. про розгляд заяви за нововиявленими обставинами , визнання права влстності (1 том, 1 диск)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2017
  • Дата етапу: 11.07.2017
  • Номер: 22-ц/775/17/2018
  • Опис: цивільна справа за позовом Моргачова С.М. до ТОВ "Карпов" про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2017
  • Дата етапу: 05.02.2018
  • Номер: 6/480/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2018
  • Дата етапу: 30.03.2018
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 к 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів касаційного провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 11.06.2018
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 6/392/38/19
  • Опис: заміну сторони
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 13.11.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 8/303/2/23
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 14.04.2023
  • Номер: 8/303/2/23
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 8/303/2/23
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 8/303/2/23
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 8/303/2/23
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 8/303/2/23
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 6/297/3/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 27.01.2022
  • Номер: 6/297/4/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2025
  • Дата етапу: 14.01.2025
  • Номер: 6/297/4/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2025
  • Дата етапу: 11.02.2025
  • Номер: 2/910/2390/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 6/297/4/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2025
  • Дата етапу: 11.02.2025
  • Номер: 2/180/1/14
  • Опис: про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 20.05.2014
  • Номер: 2/825/11
  • Опис: про усуненнЯ перешкод у спілкуванні з дитиною та у можливості брати участь у її вихованні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: 2/2290/11
  • Опис: про відшкодування збитків від необлікового споживання електричної енергії і оплати за недовраховану електричну енергію
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 30.08.2011
  • Номер: 6/278/59/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2025
  • Дата етапу: 18.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація