ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.07.06р. |
|
Справа № 34/216-06 |
За позовом Приватного підприємства "І-ДІ-С-1", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 22 366, 12 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Москалець А.П., предст., дов. б/н від 09.06.06 р. Саркісов А.В., предст., дов. б/н від 09.06.06 р.
від відповідача - ОСОБА_2, предст., дов. НОМЕР_1
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення 22 366, 12 грн., що складає 9 827, 20 грн. -боргу, що виник внаслідок несплати поставленого товару відповідно до умов договору б/н від 01.11.05, 156, 65 грн. інфляційних, 12 382, 27 грн. штрафних санкцій.
Позивач заявив клопотання про накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 22 366, 12 грн.
Відповідач у відзиві на позов просить суд відкласти розгляд справи з метою з'ясування сторонами суми, яка належить до сплати і підготовки проекту мирової угоди. Крім того, визнає факт поставки товару на суму 9 827, 20 грн. та зазначає, що при укладенні договору сторони не визначили конкретний вид штрафних санкцій.
Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.11.05 між ПП „И-ДИ-С-1” (продавець) та ПП ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір б/н купівлі-продажу строком дії до 31.12.06.
Згідно з предметом даного договору продавець зобов'язується передавати у власність покупцю товар, а покупець - прийняти та оплатити його.
Згідно з п.5.1 договору покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов'язаний провести оплату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця або шляхом внесення готівки до каси продавця протягом 10 календарних днів з дня поставки.
На виконання умов даного договору позивач поставив відповідачеві товар за видатковою накладною НОМЕР_2 на суму 9 827, 20 грн.
Відповідач у встановлені строки та порядок оплати товару не оплатив, внаслідок чого у нього винкила заборгованість на суму 9 827, 20 грн.
Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача 12 382, 27 грн. штрафних санкцій,156, 65 грн. інфляційних з лютого по червень 2006 р.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні -58, 96 грн. за період з березня 2006 року по червень 2006 рік.
Згідно з п.5.2 договору штрафні санкції за несвоєчасну оплату покупцем продукції встановлюється в розмірі 1% за кожний день прострочення від суми неоплачених накладних, виходячи з курсу НБУ на момент оплати.
У ст.230 ГК України зазначається, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Тобто, на думку суду, сторони не обумовили вид штрафних санкцій -або неустойка, або штраф, або пеня.
Доказів урегулювання виду штрафних санкцій, зокрема, додаткових угод, до суду не подані, внаслідок чого господарський суд вважає необхідним відмовити в стягненні 12 382, 27 грн. штрафних санкцій.
Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 625 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 9 827, 20 грн. -боргу, 58, 96 грн. інфляційних.
Позивач у позові заявив клопотання про накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 22 366, 12 грн.
Господарський суд Дніпропетровської області вважає необхідним відмовити у задоволенні даного клопотання у зв'язку з тим, що позивач не довів достатньо обґрунтованих припущень, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 ГПК України, ст.ст. 193, 230 ГК України, ст. 625 ЦК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного підприємства „І-ДІ-С-1” (49057, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 247; код ЄДРПОУ 337670093, р\р 26004004003067001 у Дніпропетровській філії АТ „Індустріально-експортний банк”, МФО 307015) 9 827, 20 грн. -боргу, 58, 96 грн. інфляційних, 98, 86 грн. -держмита, 52, 16 грн. -витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
В решті позову відмовити.
Суддя |
|
С.А. Примак |
Рішення підписано 31.07.06. |
|
|
|
|
|