Судове рішення #236611
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 

01.08.06р.

 

Справа № А37/191-06

за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Нікополь

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Нікополь

про звернення стягнення на активи в сумі 3580,73 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від позивача: Багно Ю.В.- дов.№7 від 18.01.06р.

Від відповідача: не з'явився  

 

СУТЬ СПОРУ :

               Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція (далі -позивач) звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі-відповідач), і просить суд звернути стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 3580,73 грн.

              Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не надавав, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим, а також враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для вирішення спору, та за відсутністю клопотань про відкладення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

                                   В с т а н о в и в :

               Відповідач зареєстрований у Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції в якості платника  податків.

За результатами перевірки відповідач щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій  у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, позивачем складено акт НОМЕР_1 та направлені на адресу відповідача рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2, яким визначено до сплати штрафні санкцій в сумі 180,73грн., НОМЕР_3, яким визначено до сплати штрафні санкцій в сумі 3400 грн.  

Станом на 14.06.2006року загальна сума заборгованості складає 3580,73грн. Правовою підставою позову є п.1.3 ст.1, ст.16  Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.             

Суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

            Згідно з п.1.3 ст.1 Закону „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. податковий борг (недоїмка) -  це податкове  зобов'язання  (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду. 

З наведеного вбачається, що в порядку, визначеним цим Законом, підлягає стягненню виключно податковий борг, який виник внаслідок несплати податкового зобов'язання. Під податком  і збором (обов'язковим платежем) до бюджетів та до державних цільових фондів відповідно до ст.2 Закону України „Про систему оподаткування” слід розуміти обов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

За матеріалами справи до відповідача застосовані фінансові санкції, передбачені Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”. Таким чином спірні фінансові санкції застосовані за правовідносинами, які не є  податковими.

Беручи до уваги, що спірні фінансові санкції не є податковими зобов'язаннями, оскільки вони не передбачені ані Законом України „Про систему оподаткування”, ані ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд вважає, що сума, яка заявлена до стягнення, не є податковим боргом, тому норми Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” щодо стягнення податкового боргу на них не поширюються. Посилання позивача на факт узгодження нарахованих платежів суд вважає необґрунтованим, оскільки відсутнє податкове зобов'язання.

Одночасно суд зазначає, що порядок стягнення спірних фінансових санкцій, який врегульований Законами України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, взагалі не передбачають їх погашення за рахунок майна суб'єкта господарювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

          В позові відмовити.

         

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

 

      Суддя                                                                                             Н.Б.Кеся

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація