Судове рішення #23647704

УКРАЇНА

Справа № 2-174/11

№ провадження 2/443/18/2012


Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


11 червня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнєцовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання пропуску строку прийняття спадщини з поважних причин та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,


В С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1 звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його рідна сестра ОСОБА_2, яка на момент смерті проживала по АДРЕСА_1;

- за свого життя ОСОБА_2 заповіту не складала;

- після смерті сестри він звернувся до Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з питанням про порядок прийняття спадщини, на що йому надали відповідну консультацію; однак, на той час у нього були відсутні правоустановчі документи на будинок, які знаходилися у відповідача в даній справі, яка проживала в цьому будинку і відмовлялася передати йому документи;

- окрім того, відсутні були документи, які б могли підтвердити його родинні стосунки зі спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження його сестри ім'я вказано «ОСОБА_2», у Свідоцтві про укладення шлюбу - «ОСОБА_2», а у Свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2»;

- коли він звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2011 року його заяву було залишено без розгляду, оскільки мається спір про право, тому йому було рекомендовано звернутися за вирішенням даного спору в порядку позовного провадження;

- на думку позивача, він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини;

- згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок, господарство (житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями) належить ОСОБА_3, як голові колгоспного двору, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, і з яким його сестра ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі;

- після смерті ОСОБА_3 згідно норм ст. 120 ЦК УРСР, який діяв на день смерті ОСОБА_3, після смерті голови колгоспного двору спадщина не відкривалася, тому право власності на майно колгоспного двору перейшло до ОСОБА_2;

- він є єдиним спадкоємцем за законом, тому посилаючись на норми ст. ст. 120, 563 ЦК УРСР, ст. ст. 328, 1216, 1262, 1270 ЦК України, у позовній заяві позивач просив встановити той факт, що він є рідним братом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити той факт, що він пропустив строк прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 з поважної причини та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, а також на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.


Ухвалою суду від 11 лютого 2011 року до участі в даній справі в якості співвідповідача залучено Михайлівську сільську раду Царичанського району Дніпропетровської області.


У судове засідання позивач та його адвокат не з'явилися, надіславши заяви з проханням про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі.


Представник відповідача - Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області у судове засідання також не з'явився, від сільського голови до суду надійшла заяваз проханням про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі.


Відповідач - ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явилася, згідно копії актового запису про смерть № 7395 від 31 жовтня 2011 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно повідомлення Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 8 травня 2012 року за № 425/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, оскільки ніхто із заявою про прийняття спадщини після її смерті не звертався.


Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за слідуючих підстав.


Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).


Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнаня відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.


В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановалено наступне.


ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка на день смерті проживала по АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями за АДРЕСА_1 та земельна ділянка, розташована на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_2 позивач в даній справі звернувся до Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з питанням про порядок прийняття спадщини, на що йому надали відповідну консультацію; однак, на той час у нього були відсутні право установчі документи на будинок, які знаходилися у відповідача в даній справі ОСОБА_4, яка проживала в цьому будинку і відмовлялася передати йому документи. Окрім того, відсутні були документи, які б могли підтвердити його родинні стосунки зі спадкодавцем.


В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і згідно повідомлення державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори спадкова справа після її смерті не заводилася.


Оскільки відповідачем в справі - Михайлівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області визнається і не оспорюється факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та позивач в справі ОСОБА_1 являються рідними сестрою та братом.


Крім того, на думку суду, позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини (цей факт відповідачем в даній справі також не оспорюється).


Згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок, господарство (житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями по АДРЕСА_1) належить ОСОБА_3 (а.с.13), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12), і з яким сестра позивача в даній справі - ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Після смерті ОСОБА_3 згідно норм ст. 120 ЦК УРСР, який діяв на день смерті ОСОБА_3, після смерті голови колгоспного двору спадщина не відкривалася, тому право власності на майно колгоспного двору перейшло до ОСОБА_2


Оскільки єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 (померла заповіту не посвідчувала) є її брат ОСОБА_1 (позивач в даній справі), за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позову і в частині визнання права власності за позивачем в порядку спадкування за законом.


На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд


В И Р І Ш И В :


Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання пропуску строку прийняття спадщини з поважних причин та про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.


Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Гнатівка Царичанського району Дніпропетровської області, є рідним братом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з поважної причини.


Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.


Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 3,170 га у межах згідно з планом, розташовану на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 836197, виданого Царичанським районним відділом земельних ресурсів 06 травня 2006 року.


Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.





Головуючий: Є.О.Тарабан.


  • Номер: 6/212/216/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2015
  • Дата етапу: 02.11.2015
  • Номер: 6/367/142/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 07.09.2015
  • Номер: 6/367/187/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2015
  • Дата етапу: 04.12.2015
  • Номер: 4-с/212/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 26.07.2016
  • Номер: 4-с/212/12/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 01.09.2016
  • Номер: 8/212/3/16
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи: Залишити без задоволення. Залишити без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 21.07.2016
  • Номер: 4-с/212/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2016
  • Дата етапу: 31.05.2017
  • Номер: 6/727/15/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2018
  • Дата етапу: 04.04.2018
  • Номер: 22-ц/794/383/18
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 04.04.2018
  • Номер: 22-ц/787/1062/2018
  • Опис: Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання дії державного виконавця Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Кушнір В.В. незаконними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 6/130/42/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 31.05.2018
  • Номер: 22-ц/4815/21/18
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2018
  • Дата етапу: 27.11.2018
  • Номер: 6/325/56/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Приазовський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2018
  • Дата етапу: 21.12.2018
  • Номер: 6/553/61/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
  • Номер: 6/752/1044/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 11.10.2019
  • Номер: 6/367/247/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2019
  • Дата етапу: 23.12.2019
  • Номер: 6/571/21/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2021
  • Дата етапу: 02.07.2021
  • Номер: 6/367/277/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2021
  • Дата етапу: 29.09.2021
  • Номер: 6/367/320/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2021
  • Дата етапу: 14.12.2021
  • Номер:
  • Опис: Про відшкодування моральної(немайнової) шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 6/553/9/2023
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 6/553/182/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2023
  • Дата етапу: 22.12.2023
  • Номер:
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 6/553/11/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2023
  • Дата етапу: 22.12.2023
  • Номер: 2/443/18/2012
  • Опис: Про визнання пропуску строку прийняття спадщени з поважної причини, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 11.06.2012
  • Номер: 6/553/11/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2023
  • Дата етапу: 06.02.2024
  • Номер: 6/135/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 22.02.2024
  • Номер: 6/135/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 6/135/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 01.03.2024
  • Номер: 6/553/11/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2023
  • Дата етапу: 26.03.2024
  • Номер: 6/553/11/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2023
  • Дата етапу: 26.03.2024
  • Номер: 2/4134/11
  • Опис: про усунення перешкод користування власністю та вселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2009
  • Дата етапу: 28.09.2011
  • Номер: 2/200/65/13
  • Опис: про стягненння страхових виплат
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2007
  • Дата етапу: 07.10.2013
  • Номер: ц75
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
  • Номер: 2/1631/3213/11
  • Опис: про звільнення від сплати аліментів та припинення стягнення аліментів по виконавчому листу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Шишацький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер:
  • Опис: вст. факту пост. прож., поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2009
  • Дата етапу: 26.06.2013
  • Номер:
  • Опис: про поновлення на роботі.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація