Судове рішення #23645159

19.04.2012

Справа № 2-5349/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Заселян Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, -


ВСТАНОВИВ :


До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в 1996 році ОСОБА_1 звернулась до Вінницької міської ради з заявою про приватизацію квартири, що розташована АДРЕСА_1. На час приватизації в квартирі булі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в зв'язку з чим, приватизація квартири була здійснена на них. Не погоджуючись з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 122 від 29.02.1996 року «Про приватизацію державного житлового фонду»ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про його скасування та скасування свідоцтва про право власності. Так, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.11.2010 року рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 122 від 29.02.1996 року «Про приватизацію державного житлового фонду»в частині приватизації квартири АДРЕСА_1 громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було скасовано. В зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 скасоване не було, ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

В судовому засідання ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник виконавчого комітету вінницької міської ради поклалась на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 позов визнала.

В ході розгляду справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 122 від 29.02.1996 «Про приватизацію державного житлового фонду м. Вінниці»безоплатно передано у приватну спільну власність у м. Вінниці квартиру АДРЕСА_1, що складається з двох кімнат загальною площею 43,42 кв.м. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.02.1998 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.11.2010 року рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 122 від 29.02.1996 року «Про приватизацію державного житлового фонду»в частині приватизації квартири АДРЕСА_1 громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було скасовано.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.

Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб

(співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 122 від 29.02.1996 року «Про приватизацію державного житлового фонду»в частині приватизації квартири АДРЕСА_1 громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було скасовано, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити.

В зв'язку з тим, що позивач та відповідач виконком Вінницької міської ради звільнені від сплати судового збору, суд у відповідності до положень статті 88 ЦПК України вважає за доцільне стягнути їх з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120 ч.4, 158, 160 ЗК України, ст. ст. 357, 358 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд -


ВИРІШИВ :


Позов задовольнити.

Скасувати свідоцтво про право власності на житло № 122 від 29.02.1998, згідно якого квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 107,30 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення.



Суддя :


  • Номер: 2/175/774/15
  • Опис: про визнання нікчемними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним д/акту на право власності на з/д, повернення з/д у власність держави.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5349/11
  • Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Саблук С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 09.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація