Справа № 1-162/2011 Провадження №11/0390/401/2012 Головуючий у 1 інстанції:Черняк В.В.

Категорія:ч. 2 ст.307 КК України Доповідач: Лозовський А. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року місто Луцьк

Судова палата з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Лозовського А.О.

cуддів -Філюка П.Т., Опейди В.О.

за участю прокурора Кухтей-Хилюк Л.В

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на постанову Горохівського районного суду від 19 квітня 2012 року, якою у відновленні строку на подачу апеляції на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2012 року захиснику ОСОБА_1 відмовлено , а апеляцію визнано такою, що не підлягає розгляду.

Підставою для прийняття такого рішення було те, що суд не знайшов підстав для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку, а доводи захисника визнав необґрунтованими.

В апеляції захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 вказується, що судом не взято до уваги пояснення апелянта щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження. Зокрема, враховуючи стан здоров'я засуджений ОСОБА_2 не мав можливості належним чином здійснювати особисто захист власних інтересів, На досудовому слідстві пояснення власноручно не міг написати. Із близьких дієздатних родичів в нього є лише брат, яким 04.04.2012 року укладено угоду на захист інтересів засудженого. З огляду на середовище місця проживання, стан здоров'я, вбачається, що засудженим не реалізовано конституційне право на оскарження судового рішення з об'єктивно незалежних від нього причин.

В апеляції захисник прохає відновити пропущений строк для подання апеляції на вирок Горохівського районного суду від 16.02.2012 року. Визнати апеляційну скаргу захисника такою, що підлягає розгляду.

Заслухавши доповідача, який виклав обставини справи та доводи апеляції, захисника ОСОБА_1, який апеляцію підтримав, прокурора, який з апеляцією погодився, прохав скасувати постанову суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів кримінальної справи, зокрема, висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.85 т.2) видно, що у ОСОБА_2 виявлено ознаки легкої розумової відсталості (легкої дебільності), він є недостатньо грамотним, що перешкоджало йому своєчасно звернутися з апеляцією на вирок Горохівського районного суду. Лише після укладення угоди на захист інтересів засудженого в апеляційній інстанції його братом із адвокатом ОСОБА_1 було підготовлено апеляційну скаргу, в прийнятті якої судом відмовлено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на оскарження вироку Горохівського районного суду від 16.02.2012 року захисником засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_1 слід визнати поважними.

Керуючись ст..ст.365-366 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Горохівського районного суду від 19 квітня 2012 року, якою в поновленні строку на подачу апеляції на вирок Горохівського районного суду від 16 лютого 2012 року захиснику ОСОБА_1 відмовлено, скасувати.

Відновити захиснику засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження вироку Горохівського районного суду від 16 лютого 2012 року відносно ОСОБА_2 і визнати його апеляцію такою, що підлягає розгляду.

Зобов'язати Горохівський районний суд Волинської області виконати по даній справі вимоги ст. 351 КПК України.

Головуючий

Судді: