УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

Справа №: 22-ц/0190/4311/2012Головуючий суду першої інстанції:Чорна О.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. Ф.

"02" липня 2012 р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач», на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 26 березня 2012 року, по цивільній справі за заявою Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про відстрочку виконання судового наказу від 17 лютого 2012 року про стягнення з Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» на користь ОСОБА_4 не виплаченої суми заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ялтинського міського суду АРК від 26 березня 2012 року заяву представника Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового наказу від 17 лютого 2012 року про стягнення з Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» на користь ОСОБА_4 не виплаченої суми заробітної плати повернуто заявнику.

На вказану ухвалу від ОСОБА_3, який діє в інтересах Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач», надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції, постановлення нової ухвали про задоволення заяви щодо відстрочки виконання судового наказу.

Ухвалою судді Апеляційного суду АРК від 18 травня 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги, тобто сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Вищезазначена ухвала була направлена на адреси ОСОБА_3 та Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач», про що свідчить супровідний лист від 21 травня 2012 року (а.с.26) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27). Проте, у призначений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали, недоліки апеляційної скарги ним усунені не були.

Відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вказана скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна бути повернена особам, які її подали.

З урахуванням вказаного і керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач», на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 26 березня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постанови, може бути оскаржена у касаційному порядку у двадцятиденний строк.

Суддя: А.П. Руснак