УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0191/950/2012Головуючий суду першої інстанції:Микитюк О.А.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Авраміді Т.

"19" червня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіАвраміді Т.С.,

СуддівІщенка В.І., Приходченко А.П.,

При секретаріКувшиновій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 28 березня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2008 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7, у якому просить визнати спільною сумісною власністю земельну ділянку площею 0,0692 га, за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на ній незавершеним будівництвом жилий будинок з надвірними спорудами. Поділити вказане майно у рівних частках.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з листопада 2002 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, а 18 червня 2005 року шлюб був зареєстрований. 20 червня 2003 року ОСОБА_7 за договором купівлі продажу придбав земельну ділянку по АДРЕСА_1 з незавершеним будівництвом жилим будинком, готовність якого складала 18%. В період фактичних шлюбних відносин, а також після реєстрації шлюбу вказане майно збільшилось у своєї вартості, збудований будинок, який готовий до введення в експлуатацію. У будівництві вона приймала безпосередню участь, оскільки вони проживали однією сім'єю чоловіка та жінки. Крім того 23 вересня вона продала свою квартиру. Отримані від договору грошові кошти вона всі вклала у будівництво. Однак її права спільної сумісної власності відповідачем не визнається.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 28 березня 2012 року вимоги ОСОБА_6 про розподіл земельної ділянки залишені без розгляду.

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 28 березня 2012 року у позові відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, надання неналежної оцінки доказам.

В апеляційній скарзі йдеться про помилковість висновку суду першої інстанції щодо недоведеності факту істотного збільшення будинку у своїй вартості внаслідок та здійснення позивачем трудових та грошових затрат у будівництві.

Під час апеляційного розгляду цивільної справи, від ОСОБА_6 надійшла заява, у якій вона просять залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на положення п.5 ст.207, п.4 ч.1 ст.307 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду скасуванню із залишенням цієї позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України встановлено право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку з чим суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 310 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИ Л А :

Клопотання ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 28 березня 2012 року - скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання спільною сумісною власністю незавершеного будівництвом домоволодіння з надвірними будівлями, розташоване по вул. Чорноморська, 18 смт. Берегове, у м. Феодосія та його поділ - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили, до суду касаційної інстанції.

Т.С.Авраміді А.П. Приходченко В.І. Іщенко