УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0191/870/2012Головуючий суду першої інстанції:Лошакова Т.А.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Авраміді Т.

"12" червня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіАвраміді Т.С.,

СуддівІщенка В.І., Приходченко А.П.,

При секретаріКувшиновій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Феодосії клопотання ОСОБА_6 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_8, відділ Держкомзему у м. Феодосії, ВАТ АТП 1263 про визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку та встановлення меж земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 13 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2011 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6., про визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 523375 від 02 жовтня 2006 року, серія ЯГ № 094653 від 18 жовтня 2006 року та встановлення спільної межи земельних ділянок № 16 та № 18 по АДРЕСА_1, у м. Феодосії із суміжною земельною ділянкою ОСОБА_6. відповідно до акту обстеження та відновлення меж земельної ділянки від 07 листопада 2003 року та державного акту про власності на земельну ділянку серія КМ № 125078 від 06 травня 2004 року.

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 13 квітня 2012 року у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

В суді апеляційної інстанції відповідачем заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо наявності накладення меж земельних ділянок, визначених в державних актах сторін.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Виходячи з того, що з'ясування обставин щодо наявності накладення меж земельних ділянок, визначених в державних актах, потребують спеціальних знань, враховуючи положення ст.ст.10,303 ЦПК України клопотання відповідача про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143, 144, 149, 202 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИ Л А :

Клопотання ОСОБА_6 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі комплексну судово-землевпорядну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з залученням до участі у проведенні експертизи спеціаліста-експерта в галузі геодезії Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України із земельних ресурсів».

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи є накладення меж земельних ділянок площею 0,861 га і 0,0206 га по АДРЕСА_1, у м. Феодосії, належній ОСОБА_7 згідно державного акту серія КМ №125078 від 06 травня 2004 року та державного акту серія ЯИ № 397973 від 29 квітня 2010 року та земельної ділянки площею 0,548 га по АДРЕСА_2, у м. Феодосії, яка належала ОСОБА_6 згідно державного акту серія ЯБ №532375 від 02 жовтня 2006 року згідно меж, визначених державними актами та технічною документацією на вказані земельні ділянки?

2) Чи є накладення меж земельних ділянок площею 0,861 га та 0,0206 га по АДРЕСА_1, у м. Феодосії, належній ОСОБА_7 на підставі державного акту серія КМ №125078 від 06 травня 2004 року та державного акту серія ЯИ № 397973 від 29 квітня 2010 року та земельної ділянки площею 0,18 га по АДРЕСА_2, у м. Феодосії, яка належить ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на підставі державного акту серія ЯГ 094654 від 18 жовтня 2006 року згідно меж, визначених державними актами та технічною документацією на вказані земельні ділянки?

3) Чи відповідає фактичне місце розташування земельних ділянок площею 0,861 га та 0,0206 га по АДРЕСА_1, у м. Феодосії, належних ОСОБА_7 планам меж земельних ділянок, визначених в державних актах про право власності серія КМ №125078 від 06 травня 2004 року та державного акту серія ЯИ № 397973 від 29 квітня 2010 року?

4) Чи відповідає фактичне місце розташування земельної ділянки площею 0,18 га по АДРЕСА_2, у м. Феодосії, яка належить ОСОБА_6 та ОСОБА_8 плану меж земельної ділянки, визначеному у державному акті про право приватної власності серія ЯГ 094654 від 18 жовтня 2006 року ?

5) Чи є фактичне накладення меж земельних ділянок площею 0,861 га і 0,0206 га по АДРЕСА_1, у м. Феодосії, належних ОСОБА_7 та земельної ділянки площею 0,18 га по АДРЕСА_2, у м. Феодосії, яка належить ОСОБА_6 та ОСОБА_8?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобов'язати ОСОБА_7 надати експертами для дослідження технічну документацію з видачі державних актів серія КМ №125078 від 06 травня 2004 року про право власності на земельну ділянку площею 0,861 га та державного акту серія ЯИ № 397973 від 29 квітня 2010 року про право власності на земельну ділянку площею 0,0206 га

Оплату витрат пов'язаних з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_6, якому роз'яснити положення ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Т.С. Авраміді А.П. Приходченко В.І. Іщенко