РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
_____________________________________________________________________
Справа №: 22-ц/0191/956/2012Головуючий суду першої інстанції:Лошакова Т.А.
Головуючий суду апеляційної інстанції:Іщенко В. І.
РІШЕННЯ
"06" червня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіІщенка В.І.,
СуддівАвраміді Т.С., Приходченко А.П.,
При секретаріРемез Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.Феодосії АР Крим в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи - Республіканський будинок дитини «Ялинка», орган опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійського міської ради, про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 26 квітня 2012 року,
В С Т А Н О В И Л А :
29 лютого 2012 року прокурор м. Феодосії звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі ј частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_7 записана матір'ю ОСОБА_8, а відомості про батька дитини до Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про народження внесено на підставі ч.1 ст. 135 СК України. ОСОБА_7 21.09.2011 року відмовилася від дитини, що вбачається з її заяви про відмову від дитини, яка написана у пологовому будинку м. Феодосії. Рішенням виконавчого комітету Феодосійської міської ради №1072 від 18.11.2011 року «Про направлення до дитячого державного інтернатного закладу та наданні статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_6» останній надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та направлено до Республіканського будинку дитини «Ялинка». ОСОБА_7 на даний час аліменти на користь своєї дитини добровільно не сплачує, а тому, на підставі статей 180 - 183 СК України просив задовольнити позов.
Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 26 квітня 2012 року позов прокурора м. Феодосія задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь особи або установи, де буде знаходитися дитина, аліменти на утримання ОСОБА_6 у розмірі ј частки всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 лютого 2012 року до її повноліття. Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. Стягнення аліментів допущено до негайного виконання в межах суми місячних платежів.
ОСОБА_7 не погодилася з рішенням суду та подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права, неповне з'ясування суттєвих обставин по справі і надання неналежної правової оцінки наданим доказам.
Апелянт зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила дитину ОСОБА_6 в якої була встановлена «хвороба Дауна», у зв'язку з чим вона залишила дитину в пологовому будинку. Суд при ухваленні рішення, в порушення вимог ч.3 ст.143 СК України, статті 63 Основ законодавства про охорону здоров'я, не врахував той факт, що законодавство України передбачає можливість залишення дитини в пологовому будинку, якщо вона має істотні вади фізичного і (або) психічного розвитку і при цьому не покладає на батьків обов'язку з утримання таких дітей і діти утримуються за державний рахунок.
Перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позов прокурора м. Феодосія, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням виконавчого комітету Феодосійської міської ради АР Крим від 18.11.2011 року №1072 ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була направлена до Республіканського будинку дитини «Ялинка» і їй надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а відповідач зобов'язана утримувати дитину до повноліття і вважав за можливе стягнути з неї аліменти в розмірі ј частки заробітку.
Згідно з ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
З висновками суду першої інстанції частково погоджується колегія суддів.
Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, характер спірних правовідносин, однак, рішення, в частині визначення розміру аліменти не відповідає вимогам матеріального закону.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина і інші обставини, що мають істотне значення - ч.1 ст.182 СК України.
В свідоцтві про народження ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_7 записана матір'ю.
ОСОБА_7 21.09.2011 року подала заяву про відмову від дитини і залишила її у пологовому будинку м. Феодосія 21.09.2011 року.
Рішенням виконавчого комітету Феодосійської міської ради року №1072 від 18.11.2011 «Про направлення до дитячої державної інтернатської установи та наданні статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_6» ОСОБА_6, направлено у дитячий держаний інтернатний заклад і надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
З технічного запису фіксування судового процесу у суді першої інстанції вбачається, що відповідач давала пояснення про те, що у неї на утриманні є ще четверо дітей, яких вона утримує одна.
Суд вказані обставини не перевірив, на дав їм правову оцінку і не вирішив питання про розмір аліментів, відповідно до вимог ст.182 СК України, та не врахував матеріальний стан відповідача та знаходження на утриманні матері інших дітей.
Апеляційним судом встановлено, що у ОСОБА_7 на утриманні є двоє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 року і ІНФОРМАЦІЯ_3 року та повнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яка продовжує навчання на платній основі у Севастопольському національному технічному університеті, що вбачається з свідоцтв про народження, довідки про склад сім'ї, посвідченням багатодітної сім'ї на ім'я ОСОБА_7, договору на надання освітніх послуг.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів прийшла до висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню аліменти, однак у розмірі який вона може надавати.
Враховуючи матеріальне положення відповідача та знаходження на її утриманні двох неповнолітніх дітей та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, можливо стягнути аліменти на утримання дочки у розмірі 1/8 частки доходів.
Відповідно до ч.2 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Доводи апеляційної скарги про те, що апелянт не повинна сплачувати аліменти на утримання дочки взагалі, оскільки дитина перебуває на повному державному забезпеченні, не ґрунтується на вимогах сімейного законодавства і є неспроможними.
Суд першої інстанції неповно з'ясував обставини у справі і дав неналежну правову оцінку доказам у справі і ухвалив рішення без дотриманням вимог статті 213 Цивільного процесуального кодексу України.
Доводи апеляційної скарги частково спростовують висновки суду, а тому скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні в частині розміру аліментів.
В іншій частині рішення суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і відсутні правові підстави для його зміни чи скасування.
Керуючись статтями 303, 307, 309, 313, 314, 316 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 26 квітня 2012 року змінити, зменшивши розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_7.
Стягнути з ОСОБА_7, народження ІНФОРМАЦІЯ_5 року, уродженки с.Александровське, Александровського району, Ставропольського краю, аліменти на утримання ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 лютого 2012 року до повноліття дитини.
В іншій частині рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 26 квітня 2012 року залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили, безпосередньо до суду касаційної інстанції.
В.І.Іщенко Т.С.Авраміді А.П.Приходченко