УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0191/1016/2012Головуючий суду першої інстанції:Хожаінова О.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Іщенко В.

"12" червня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіІщенка В.І.,

СуддівАвраміді Т.С., Приходченко А.П.,

При секретаріКувшиновій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 10 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

11 квітня 2012 року ОСОБА_6 звернулася з позовом до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 липня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АР Крим та стягнення аліментів з ОСОБА_7, в якому просила стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 400 грн. на кожну дитину.

Позовні вимоги мотивовані тим, що подружні стосунки припинені між ними з лютого 2012 року, а до цього часу вони теж не жили однією сім'єю у зв'язку з виїздом відповідача на роботу до Росії. Причинами розпаду сім'ї стали різні характери, відсутність порозуміння та довіри, неналежне відношення до її дочки від першого шлюбу, його байдужістю до виховання та утримання дітей.

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 10 травня 2012 року позов задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 11 липня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №267, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття, почиваючи з 11 квітня 2012 року, в дохід держави судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп., на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 107 грн.60 коп.

ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині стягнення аліментів скасувати і стягнути на утримання кожної дитини по 250 грн., в решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Апелянт зазначає, що суд не врахував, що він не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки не працював, а роботу отримав тільки з 17.05.2012 року з місячною заробітною платою у розмірі 1100 грн. Суд першої інстанції, в порушення вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів не врахував його матеріальне становище.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позов в частині розірвання шлюбу, суд першої інстанції виходив з того, що дійсно сім'я розпалася і її збереження неможливе, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Стягуючи аліменти у розмірі 400 грн. на кожну дитину, суд зазначив, що оцінив матеріальне становище сторін, інтереси дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони зроблені на підставі ретельно досліджених доказів, яким надана належна правова оцінка.

Згідно з вимогами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд правильно встановив, що ОСОБА_7 є батьком дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і зобов'язаний утримувати їх до досягнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, що передбачено ч.1 ст.182 СК України.

Апелянт не надав суду належних та допустимих доказів, у спростування висновків суду, про неможливість сплачувати аліменти у розмірі, який визначено судом.

В іншій частині рішення суду не оскаржено і під час розгляду справи не встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Керуючись статтями 303, 307, 308, 313, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИ Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 10 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: В.І. Іщенко Т.С. Авраміді А.П. Приходченко