О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/1184/2012 Доповідач : Корольов М.Ф.

31.05.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоТрясуна Ю.Р.,

СудейКоролева М.Ф.,Топчий В.Н.,

с участием прокурораСулеймановой Д.Н.,

осужденного защитника ОСОБА_5, ОСОБА_6

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям защитника осужденного ОСОБА_6 на постановления Симферопольского районного суда АР Крым от 14 сентября 2006 года и от 22 марта 2012 года, которыми

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу Красногвардейского района АР Крым, гражданину Украины, с высшим образованием, женатому, не работающему, ранее судимому: приговором Симферопольского районного суда 23.02.2004 года по ч. 3 ст. 365 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; 18.10.2005 года по ч. 2 ст. 355 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, проживающему по адресу: АДРЕСА_1

отменено освобождение от отбывания наказания, объявлен розыск и изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Симферопольского районного суда АР Крым от 23.02.2004 года ОСОБА_5 осужден по ч. 3 ст. 365 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного судом наказания и ему установлен испытательный срок 2 года.

Постановлением Симферопольского районного суда АР Крым от 14.09.2006 года ОСОБА_5 отменен испытательный срок и он направлен для отбывания наказания в связи с совершением им нового преступления в период испытательного срока.

Постановлением Симферопольского районного суда АР Крым от 22.03.2012 года объявлен розыск ОСОБА_5 и ему изменена мера пресечения на заключение под стражу.

____________________________________________________________________________________

Дело 11/0190/1184/2012 г. Председательствующий Категория: ч. 3 ст. 365 УК Украины в 1 инстанции: Тимофеева А.А.

Сикорская Н.И.

Докладчик: Королев М.Ф.

В апелляциях защитник ОСОБА_6 просит постановление Симферопольского районного суда АР Крым от 14.09.2006 года изменить и в удовлетворении представления заместителя начальника Симферопольского РО УИИ УГДВИН Украины в Крыму об отмене испытательного срока и направлении его для отбывания назначенного наказания - отказать.

Свои доводы мотивирует тем, что постановление вынесено с грубейшим нарушением норм процессуального права, предусмотренных действующим УПК Украины, а именно: суд нарушил ст. 411 УПК Украины, рассмотрев дело в отсутствие ОСОБА_5, не имея сведений о надлежащем извещении его и защитника. По мнению апеллянта, судом были нарушены принцип состязательности процесса и право на защиту; рассматривая дело, суд сослался на процессуальные нормы, которые не подлежат применению на данной стадии уголовного процесса; - суд не обратил внимания на обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Кроме того, апеллянт просит отменить постановление Симферопольского районного суда от 22.03.2012 года, ссылаясь на то, что у суда не было оснований для объявления розыска ОСОБА_5 и взятии его под стражу, поскольку истек срок исполнения обвинительного приговора в отношении него.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат и осужденный ОСОБА_5 поддержали апелляции, прокурор возражал против них.

Проверив доводы апелляций и представленные материалы, коллегия пришла к выводу о том, что они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение о направлении ОСОБА_5 в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Симферополя от 23.02.2004 года, суд в своем постановлении от 14.09.2006 года сослался на ст. 78 УК Украины.

Однако, как следует из смысла указанной статьи, она предусматривает направление в места лишения свободы лиц, не выполняющих возложенные на них обязанности и совершающих правонарушения, повлекшие административные взыскания в период испытательного срока.

Поскольку ОСОБА_5 совершил новое преступление в период испытательного срока, вопрос об отмене освобождения его от отбывания наказания с испытанием должен был быть разрешен в ином порядке.

При таких обстоятельствах, постановление суда от 14.09.2006 года не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

Апелляция защитника о необходимости отмены постановления Симферопольского районного суда АР Крым от 22 марта 2012 года в части объявления розыска ОСОБА_5 удовлетворению не подлежит, поскольку это постановление исполнено, розыск осужденного осуществлен и отмена постановления в этой части не имеет юридического значения.

Вместе с тем, обоснованы доводы апеллянта об отмене указанного постановления в части избрания ОСОБА_5 в качестве меры пресечения заключение под стражу, поскольку коллегия приняла решение о необоснованности постановления о направлении ОСОБА_5 в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания. В связи с изложенным оснований для содержания ОСОБА_5 под стражей нет.

Материалы в отношении ОСОБА_5 с представлением заместителя начальника Симферопольского РО УИИ УГДВИН Украины в АР Крым от 14.08.2006 года подлежат направлению на новое рассмотрение в Симферопольский районный суд АРК.

При новом рассмотрении суду следует учесть, что согласно ст. 80 УПК Украины лицо может быть освобождено от отбывания наказания, если со дня вступления обвинительного приговора в законную силу он не был исполнен в определенный этой статьей срок.

Руководствуясь ст., ст. 265, 266, 282 УПК Украины, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции защитника ОСОБА_6 удовлетворить частично. Постановление Симферопольского районного суда АР Крым от 14.09.2006 года об отмене освобождения ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием и направлении его в уголовно-исполнительное учреждение отменить.

Постановление Симферопольского районного суда АРК от 22.03.2012 года в части изменения меры пресечения ОСОБА_5 с подписки о невыезде на заключение под стражу отменить.

Материалы в отношении ОСОБА_5 с представлением заместителя начальника Симферопольского РО УИИ УГДВИН Украины в АР Крым от 14.08.2006 года направить на новое рассмотрение в Симферопольский районный суд АРК.

Меру пресечения ОСОБА_5 отменить, из-под стражи его освободить в зале судебного заседания.

СУДЬИ:

Трясун Ю.Р. Королев М.Ф. Топчий В.Н.