О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/1125/2012 Доповідач : Корольов М.Ф.

14.06.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоТрясуна Ю.Р.,

СудейКоролева М.Ф.,Радионова И.И.

с участием прокурораСулеймановой Д.Н.

при секретаре осужденного ОСОБА_5 ОСОБА_6

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на приговор Бахчисарайского районного суда АРК от 09 апреля 2012 года, которым

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Малорыбакова Шахунского района Горьковской области, гражданин Украины, со средним образованием, не женатый, не работающий, ранее судимый:

- 01 декабря 2008 года Бахчисарайским районным судом АРК по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- 28 декабря 2009 года Бахчисарайским районным судом АРК по ч.1 ст. 122 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 08 февраля 2012 года Бахчисарайским районным судом АРК по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.

осужден по ч.1 ст.122 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.1, ч.4 ст.70 УК Украины окончательное наказание определено путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Бахчисарайского районного суда АРК от 08 февраля 2012 года, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно приговору, примерно в 02 часа 27 ноября 2011 года в доме АДРЕСА_1 ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей сожительницей ОСОБА_7, с целью причинения ей телесных повреждений взял с плиты кастрюлю с кипящей водой и умышленно вылил кипяток на потерпевшую, в результате чего ей были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.

В апелляции прокурор, утвердивший обвинительное заключение, просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Постановить по делу новый приговор, назначить ОСОБА_6 наказание в виде трех лет лишения свободы.

Свои доводы апеллянт мотивирует тем, что при постановлении приговора, суд в нарушении разъяснений, указанных в п. 23 пленума Верховного Суда Украины о практике назначения судами уголовного наказания неверно определил ОСОБА_6 наказание с применением ч.ч.1,4 ст. 70 УК Украины.

Коллегия судей, заслушав докладчика, проведя судебное следствие и судебные дебаты, в которых прокурор апелляцию поддержал частично, просил приговор изменить и исключить из резолютивной части указанного приговора ссылку суда на ч.ч.1,4 ст. 70 УК Украины, осужденный просил приговор оставить без изменения, выслушав последнее слово осужденного, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляции, пришла к выводу, что она подлежит частичному удовлетворению.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины ОСОБА_6, правильно квалифицировал его действия по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни в момент причинения.

Выводы суда подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств и в части квалификации действий осужденного апеллянтом не оспариваются.

Вместе с тем, коллегия судей считает, что при назначении наказания осужденному ОСОБА_6 суд первой инстанции необоснованно присоединил наказание, назначенное приговором Бахчисарайского районного суда от 08.02.2012 года, проигнорировав требования уголовного закона.

Так, согласно постановлению Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания», в случае, если лицо, в отношении которого было применено освобождение от наказания с испытательным сроком, совершило до постановления приговора по первому делу иное преступление, за которое оно осуждается к наказанию, которое должно отбываться реально, правила применения ст.70 УК Украины не допускаются. В таких случаях приговор исполняется самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, удовлетворить частично.

Приговор Бахчисарайского районного суда АРК от 09 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_6 в части назначенного наказания изменить.

Исключить из назначенного наказания ст.70 ч.ч.1,4 УК Украины.

Считать ОСОБА_6 осужденным по ст.122 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судьи:

Трясун Ю.Р. Королев М.Ф. Радионов И.И.