О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/1072/2012 Доповідач : Корольов М.Ф.

24.05.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоТрясуна Ю.Р.,

СудейКоролева М.Ф.,Радионова И.И.,

с участием прокурораСулеймановой Д.Н.,

при секретаре адвоката осужденного Копьевой А.В., ОСОБА_6, ОСОБА_7

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора Чернега А.С. на приговор Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от 06 февраля 2012 года, которым

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Коканд Узбекистан, гражданин Украины, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 345 УК Украины к году лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание ОСОБА_7 - 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного основного наказания с испытанием сроком на три года и возложением обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец с. Ильинка Красноперекопского района АР Крым, гражданин Украины, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание ОСОБА_8 - 4 года лишения свободы.

____________________________________________________________________________________

Дело 11/0190/1072/2012 г. Председательствующий Категория: ч. 2 ст. 186 УК Украины в 1 инстанции: Караваева К.Н.

Докладчик: Королев М.Ф.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 года и возложением обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец с. Ильинка Красноперекопского района АР Крым, гражданин Украины, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 года и возложением обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Решен вопрос с вещественными доказательствами,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору, 06.10.2011г. ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор, в результате которого они на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_7 приехали к зданию очистных сооружений, расположенному на ул. Конституции в с. Ильинка Красноперекопского района АР Крым, принадлежащему территориальной громаде Ильинского сельского совета, после чего, действуя совместно и согласованно, ОСОБА_10 остался возле указанного здания для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае появления посторонних лиц ОСОБА_8 и ОСОБА_7, а последние, используя газосварочное оборудование, демонтировали с очистных сооружений фрагменты металлических конструкций, массой 400 кг на сумму 1000 грн., которые оставили на месте совершения преступления, чтобы впоследствии похитить и реализовать их.

07.10.2011 г., примерно в 15 час., они же, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя по предварительному сговору, вновь приехали на ранее указанном автомобиле под управлением ОСОБА_7, к зданию очистных сооружений по вышеуказанному адресу. После чего, действуя совместно и согласованно, ОСОБА_10 остался возле здания очистных сооружений для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае появления посторонних лиц ОСОБА_8 и ОСОБА_7, а последние используя газосварочное оборудование, демонтировали с очистных сооружений фрагменты металлических конструкций, массой 415 кг по на сумму 1037,50 грн., которые оставили на месте совершения преступления. Чтобы впоследствии похитить и реализовать их.

08.10.2011 г. примерно в 10 час. ОСОБА_8, находясь на своем рабочем месте - на огороженной и охраняемой территории машинного двора СООО «Штурм Перекопа», расположенного в с. Ильинка Красноперекопского района АР Крым, повторно имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_7, в результате которого он через калитку проник на огороженную территорию внутрь данного машинного двора, где хранились запасные части к опорному плугу и детали автотракторной техники, откуда тайно похитил колесо опорного плуга ПЛН-35 в сборе, стоимостью 3000 грн. и металлический лом - детали автотракторной техники весом 230 кг на сумму 230 грн.

После этого, ОСОБА_8, продолжая реализовывать преступный умысел, перебросил колесо опорного плуга и детали автотракторной техники находившемся за бетонным ограждением машинного двора ОСОБА_7, который сложил их в прицеп НОМЕР_2 своего автомобиля «ВАЗ 2106». И скрылся с места происшествия.

В результате преступных действий ОСОБА_7 и ОСОБА_8 СООО «Штурм перекопа» был причинен ущерб на общую сумму 3230,00 грн.

08.10.2011 г. примерно в 19 час. ОСОБА_7. и ОСОБА_8 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору, на автомобиле «ВАЗ 2106» с прицепом НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_7 приехали к зданию очистных сооружений, расположенному по указанному адресу, принадлежащему территориальной громаде Ильинского сельского совета, после чего подошли к месту хранения ранее демонтированных ими и ОСОБА_10 с очистных сооружений и приготовленных к хищению фрагментов металлических конструкций, общей массой 815 кг на сумму 2037,50 грн., где ОСОБА_8 и ОСОБА_7 начали складывать их в указанный прицеп автомобиля ОСОБА_7

В этот же день, примерно в 19 час. 30 мин. старший участковый инспектор милиции Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_12, получив оперативную информацию о том, что на территории очистных сооружений неизвестные лица совершают кражу металлических конструкций в прицеп легкового автомобиля марки «ВАЗ 2106».

Пресекая противоправные действия ОСОБА_7 и ОСОБА_8 участковый инспектор Гусейнов Н.Г., являющийся работником правоохранительного органа - МВД Украины исполняя свои служебные обязанности, в соответствии со ст. 10 ЗУ «О милиции», подошел к ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на расстояние примерно 10 м и громко сообщил им о том, что он является работником милиции, в связи с чем потребовал от них оставаться на месте.

Несмотря на это, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, осознавая открытый характер своих преступных действий для приближающегося к ним ОСОБА_12, игнорируя его требования прекратить противоправные действия, действуя повторно, реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чуждого имущества, погрузил оставшиеся фрагменты металлических конструкций в прицеп автомобиля ОСОБА_7, а затем сели в салон автомобиля ОСОБА_7 - на водительское сидение, а ОСОБА_8 - на заднее пассажирское сидение.

После этого, ОСОБА_7, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предусматривая их общественно-опасные последствия и желая их наступления, имея умысел направленный на угрозу насилием в отношении работника милиции ОСОБА_12, исполняющего свои служебные обязанности, преследуя цель запугать ОСОБА_12, причинением ему телесных повреждений путем наезда автотранспортным средством, находясь в автомобиле «ВАЗ 2106», заведомо зная о том, что на пути движения его автомобиля стоит сотрудник милиции, одетый в форменную одежду установленного образца, запустил двигатель автомобиля и тронулся с места, при этом резко стал набирать скорость, двигаясь прямо на ОСОБА_12

В это время ОСОБА_12 находясь на пути следования автомобиля под управлением ОСОБА_7, обнаружил что последний не имеет намерения останавливаться и может совершить на него наезд, вынужден был отпрыгнуть в сторону от движущегося автомобиля, в результате чего упал на землю, а ОСОБА_7, не снижая скорости, проехал на автомобиле мимо него, тем самым доведя угрозу применения насилия до сведения ОСОБА_12

После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на указанном автомобиле с прицепом с похищенными фрагментами металлических конструкций скрылись с места происшествия.

В результате преступных действий ОСОБА_7 и ОСОБА_8 территориальной громаде Ильинского сельского совета причинен материальный ущерб в сумме 2037,50 грн.

В апелляции прокурор Чернега А.С. не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 просит приговор в отношении ОСОБА_7 отменить. Постановить новый приговор, которым признать ОСОБА_7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины 3 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 186 УК Украины 4 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 345 УК Украины год лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_7 - 4 года 6 месяцев лишения свободы. Свои доводы мотивирует тем, что суд необоснованно применил в отношении ОСОБА_7 ст. ст. 75, 76 УК Украины. Считает, приговор незаконным в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести преступления и личности ОСОБА_7 ввиду его мягкости. Суд фактически не учел, характер и степень тяжести совершенных преступлений. Хотя преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 345 УК Украины и относится к преступлениям средней тяжести, однако представляет собой повышенную опасность, поскольку вследствие совершения осужденным угрозы насилием в отношении сотрудника правоохранительного органа в связи с исполнением им служебных обязанностей, была нарушена нормальная деятельность правоохранительного органа, созданы препятствия для исполнения этим сотрудником своих обязанностей, подорван авторитет правоохранительного органа.

В возражениях на апелляцию прокурора, осужденный ОСОБА_7 просит приговор в отношении него оставить без изменения, а апелляцию без удовлетворения. Свои доводы мотивирует тем, что суд надлежащим образом учел обстоятельства смягчающие наказание и обоснованно применил в отношении него ст. ст. 75, 76 УК Украины. Назначенное ему наказания является законным и обоснованным.

В отношении осужденных ОСОБА_8 и ОСОБА_10 приговор не обжалован.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляционные требования, адвоката ОСОБА_6 и осужденного ОСОБА_7 возражавших против удовлетворения апелляции, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Виновность осужденного ОСОБА_7 в совершении преступлений при обстоятельствах указанных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка и верная квалификация по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 345 УК Украины, что в апелляции не оспаривается.

В соответствии с п. 8 ст. 348 УПК Украины лица, имеющие право подавать апелляцию - прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение, - в пределах обвинения, которое поддерживал прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.

Апеллянт - прокурор Красноперекопской межрайонной прокуратуры Чернега А.С. утвердил обвинительное заключение только по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 345 УК Украины (т. 2 л.д. 134-145). Остальное обвинительное заключение утвердил заместитель Красноперекопской межрайонной прокуратуры Шадрин И.А. по обвинению ОСОБА_8, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, а также по обвинению ОСОБА_10 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины (т. 1 л.д. 182-190). Как усматривается из материалов уголовного дела, прокурор Чернега А.С. участие не принимал в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции и не утверждал обвинительное заключение по делу в полном объеме, в связи с чем, он не является лицом, имеющим право подать апелляцию на дело в полном объеме обвинения.

Оснований для отмены приговора в отношении ОСОБА_7 нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора Чернеги А.С. оставить без удовлетворения.

Приговор Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от 06 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_7 оставить без изменения.

СУДЬИ:

Трясун Ю.Р. Королев М.Ф. Радионов И.И.