Справа № 2-1238/11/0206

провадження № 2/206/264/2012

УХВАЛА

26 червня 2012 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого -судді Прокопчук А. В. ,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" Вінницьке відділення АТ "Сведбанк" (публічне) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" Вінницьке відділення АТ "Сведбанк" (публічне) за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду справи по суті представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 надала суду клопотання про залучення зі штату ПАТ "Сведбанк" відповідних фахівців в галузі економічних знань для здійснення розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0101/0208/71-019 від 15.02.2008 року, яка виникла станом на момент предявлення позову, якщо виходити з того, що строк виконання кредитного забов'язання за договором не змінено.

Якщо в штаті ПАТ "Сведбанк" немає відповідних фахівців у галузі економічних знань, просить призначити по справі судово-економічну експертизу.

Свої вимоги мотивувала тим, що позивач, визначаючи ціну позову, виходив з того, що нібито час виконання зобов'язань за кредитним договором настав в грудні 2010 року, в той час як відповідно до умов кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки, укладених між позивачем та відповідачами, кінцевим моментом виконання кредитного зобовязання є 14.02.2038 року.

Строк виконання зобов'язання за кредитним договором 0101/0208/71-019 від 15.02.2008 року не змінено, оскільки відповідні зміни не вносились належним чином і не погоджувалися з поручителями. З огляду на це сума реальної заборгованості потребує перерахунку.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено та ухвалою суду від 17.08.2011 року по справі була призначена судово-економічна експертиза, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі неодноразово відновлювалось в зв'язку з клопотанням експерта про надання додаткових документів, які необхідні для проведення експертизи. Ряд документів сторонами по справі був наданий.

В зв'язку з тим, що зазначена цивільна справа довгий час знаходиться в провадженні суду, суд вважає за необхідне провести дану експертизу по наявним у справі доказам.

Суд вважає, що потребує з'ясування розмір реальної заборгованості за вищевазаним кредитним договором, яка виникла на момент пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського нуково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

--- яка заборгованість (по погашенню тіла кредиту та відсотків) виникла за кредитним договором № 0101/0208/71-019 від 15.02.2008 року, укладеним між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 15.02.2008 року станом на дату предявлення позову, а саме 12.05.2011 року, якщо виходити з того, що строк виконання кредитного зобов'язання за договором не змінено?

--- чи підтверджуються документально висновки банку щодо розміру пені, нарахованої банком за кредитним договором № 0101/0208/71-019 від 15.02.2008 року станом на момент пред'явлення позову (12.05.2011 року)?

--- відповідно до умов кредитного договору № 0101/0208/71-019 від 15.02.2008 року, який розмір пені може бути нараховано банком у звязку з існуванням заборгованості станом на момент предявлення позову (12.05.2011 року)?

--- у відповідності до вимог яких нормативних документів передбачено формування банком страхового резерву за рахунок валових витрат та формування загального резерву за рахунок прибутку?

--- чи підтверджується документально дотримання банком ПАТ "Сведбанк" відповідних нормативів відрахувань до страхового резерву у звязку з виникненням заборгованості за кредитним договором № 0101/0208/71-019 від 15.02.2008 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експерти покласти на відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Експертиза підлягає проведенню протягом місяця з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Експертизу провести по наявним в справі доказам.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-економічної експертизи.

Для проведення експертизи справу надати у розпорядження експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: