Справа №0124/2500/2012

2/0124/1061/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Ялтинський міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді - Прищепа О.І.,

при секретарі - Сьомченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя між ними не склалося у зв'язку з відсутності взаєморозуміння між ними. Фактично шлюбні відносини були припинені у 2007 році. З тих пір вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Раніше суд надав подружжю час для примирення та відмовив у розірванні шлюбу, але з того часу так нічого і не змінилося. Таким чином, позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно та примирення між ним та відповідачкою неможливо, підтримувати шлюбні відносини вони обидва не бажають. Спільні діти вже є повнолітніми, тобто відновляти стосунки ні для кого.

Позивач у судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій він вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить розглянути справу в порядку заочного провадження, якщо відповідач не з'явиться особисто.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки у судове засідання не повідомила.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При вказаних обставинах у суду не має перешкод щодо розгляду справи відповідно до приписів ч.4 ст.224, ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги засновані на законі та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб, відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України, ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється у наслідку його розірвання.

Суд, відповідно до вимог ст.112 СК України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 12 жовтня 1990 року виконавчим комітетом Гаспринської селищної ради м.Ялта АР Крим України, за актовим записом №89, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.8).

Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до позовної заяви встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося у зв'язку з відсутності взаєморозуміння між ними.

Фактично шлюбні відносини меж ними були припинені з 2007 року, оскільки ОСОБА_1 втратив почуття кохання до відповідачки, проживати з нею сумісно та підтримувати шлюбні відносини не бажає. Більш ніж п'ять років сторони проживають окремо та сумісного господарства не ведуть. При таких обставинах суд вважає, що зберегти сім'ю неможливо і шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечили б їх інтересам.

При таких обставинах суд вважає, що зберегти сім'ю неможливо і шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечили б їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104-105, 110-112 СК України, ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 174, 197, 208 - 216, 224-226, 228 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 жовтня 1990 року в Виконавчому комітеті Гаспринської селищної ради м.Ялта АРК, актовий запис №89- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрату за сплату судового збору 108 (сто вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: