ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

при секретарі Петльована Н.Р.

розглянув матеріали справи

за позовом  : ВАТ"Автоливмаш"  ,

                       вул. Юності, 23,  м.Івано-Франківськ,76023

до відповідача  : Микитинецька сільська рада Івано-Франківської міської ради  ,

                              вул.Зарічна, с.Микитинці, м.Івано-Франківська область,76494

 про встановлення права власності на виявлені спортивні споруди  

Представники сторін:

від позивача:  Міровський В.П., ліцензія серія №249926 від 19.10.2008

від відповідача представники не з'явилися.

Позивач по справі ВАТ "Автоливмаш" заявив позов до Микитинецької сільської ради про визнання права власності на спортивні споруди, що знаходяться за адресою м.Івано-Франківськ, вул Юності,23 та зобов"язати Микитинецьку сільську раду надати в постійне користування земельну ділянку, на якій знаходяться спортивні споруди.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в процедурі банкрутства ВАТ "Автоливмаш" згідно плану санації було продано ЦМК боржника, за виключеннням спортивних споруд, які при приватизації не були включені до ЦМК ВАТ "Автоливмаш", але перебувають на балансі боржника до цих пір. Після виконання плану санації та відновлення платоспроможності боржника виконуючий обов"язки керівника ВАТ "Автоливмаш" виявив документальні докази , які підтверджують право власності акціонерного товариства на майно спортивних споруд, в зв"язку із чим заявлено даний позов.

Відповідач -Микитинецька сільська рада, на адміністративній території якої знаходяться ці споруди в судове засідання не з"являлась, не дивлячись на те , що чотири рази судові засідання відкладались із-за неявки відповідача, який належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи. За таких обставин  суд прийняв рішення про розгляд справи по суті за наявними в справі матеріалами за участю позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в процедурі банкрутства ВАТ "Автоливмаш"  було виконано план санації боржника, за яким цілісний майновий комплекс відчужено інвестором Державній компанії  "Укрекокомресурси"та ТзОВ "Куфур", відновлено платоспроможність боржника та відновлено повноваження його керівних органів.

В процесі здійснення господарський функцій в.о. президенда ВАТ "Автоливмаш" виявив, що під час перетворення ВО "Карпатпресмаш"  у ВАТ "Автоливмаш" до складу цілісного майнового комплексу не були включені матеріальні цілісності спортивних споруд, а саме:футбольне поле №1 з меліоративною системою, футбольне поле №2, бігова доріжка з асфальтним покриттям, тенісний майданчик  з асфальтним покриттям, металева огорожа бігової доріжки, огорожа хокейного майданчика, дерев"яні сидіння глядачів, будка-навіс для тренірів та гравців №1, будка-навіс для тренерів та гравців №2, що знаходяться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Юності,23.

Враховуючи , що вказані вище матеріальні цінності збудовані господарським способом ВО "Карпатпресмаш" (правонаступником якого є ВАТ "Автоливмаш" ), перебувають на балансі Відкритого акціонерного товариства, позивач заявив позов про визнання права власності на даний об"єкт до відповідача територіальної громади Микитинецької сільської ради, на території якої він знаходиться.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним чином.

Виконуючи рішення Івано-Франківському міськвиконкому №95 від 03.11.1977 року Про зобов"язання заводу "Автоливмаш" побудувати зупинку для автобусів, торговий комплекс та спортивні споруди, завод  "Автоливмаш" розпочав збір технодокументації на відвід землі та дозволів на здійснення будівництва.

Листом облвиконкому від 18.04.1978 року за №8-56/54-620 "Про доручення Івано-Франківському філіалу інституту "Укрземпроект" оформити матеріали по відводу земельної ділянки в постійне користування заводу  "Автоливмаш" під будівництво спортивних споруд, торгового комплексу і зупинки автобусів, зобов"язано філіал інституту "Укрземпроект" розробити проект, технічну документацію та здійснити відвід землі за рахунок земель радгоспу "Перемога" в межах Хриплинського промвузла та подати облвиконкому на розгляд .

На виконання доручення облвиконкому було здійснено вибір земельної ділянки попереднього погодження Івано-Франківського заводу "Автоливмаш" під спорудження спорткомплексу та погоджено із попереднім землекористувачем Івано-Франківською науково-дослідною станцією хрестоцвітних культур, головним інженером  землевпорядником РУСГ  райвиконкому, головним архітектором району та директором заводу "Автоливмаш".

Обласний відділ в справах будівництва і архітектури при облвиконкомі 13 серпня 1987р., розглянувши доручення облвиконкому №13-40/52-1610 від 09.10.85р., висновок землекористувача про згоду та позитивні висновки відповідальних організацій, погодився із вибором земельної ділянки в постійне користування  для ВО "Карпатпресмаш" під будівництво спорткомплексу  площею 4,6 га за рахунок земель  НДГ "Перемога".

Даному висновку обласного відділу в справах будівництва і архітектури передували позитивні висновки обласної інспекції Держкомітету УРСР по охороні природи, Івано-Франківського управління водоохорони, виконкому Тисминецької районної ради, директора НДГ "Перемога" Тисменицького району.

Розпорядженням Тисменицького райвиконкому №127Р від 22.05.1986р. була створена комісія по вибору земельної ділянки попереднього погодження для відводу ВО "Карпатпресмаш" під будівництво комплексу спортивних споруд за рахунок земель НДГ "Перемога".

Комісія в складі головного інженера землевпорядника Тисменицького РАПО, головного агронома РАПО , головного архітектора Тисменицького району, головного архітектора м. Івано-Франківська, представника проектної організації, директора науково-дослідної станції та начальника відділу капітального будівництва погодилась з вибором земельної ділянки в постійне користування Івано-Франківському виробничому об"єднанню "Карпатпресмаш" площею 4,6га , про що було складено акт, датований 1987р.

Після одержання необхідної техдокументації за рахунок коштів заводу "Автоливмаш" було розпочато спорудження спортивного комплексу господарським способом, про що свідчить довідка про обсяги   капітальних вкладень   і будівельно-монтажних робіт за 1996р., які склали 72 346 грн., додаткова угода від 20 лютого 1996р. до договору підряду, укладеного між замовником ВАТ "Автоливмаш" та виконавцем ДРБУ, довідки про вартість основних робіт за травень-серпень 1996р., акт звірки виконаних робіт від 10 жовтня 1996р., акт прийому-передачі основних засобів від 30 грудня 1996р., за яким підрядчик передав, а замовник прийняв спортивні споруди по вул. Юності,23.

Враховуючи, що ВАТ "Автоливмаш" був створений шляхом перетворення в процесі приватизації державного майна в акціонерне товариство відкритого типу в 1995 році, а будівництво спортивного комплексу розпочато і закінчено в 1996 році, цей об"єкт не увійшов до складу цілісного майнового комплексу, що переданий ВАТ в процесі приватизації. Однак з 1996 року спортивний комплекс по вул. Юності,23 перебуває на балансі ВАТ "Автоливмаш", витрати на його утримання несе акціонерне товариство , спортивними спорудами користуються працівники ВАТ "Автоливмаш", його футбольний клуб та жителі села Хриплин.

В порядку визначеному п.1 Перехідних положень Земельного кодексу України позивач неодноразово (листами від 04.02.04р., 04.03.05р., 02.03.07р., 08.06.07р.) звертався до Микитинецької сільської ради про оформлення права постійного користування земельною ділянкою під спортивними спорудами площею 3,38га, долучаючи при цьому документи, що підтверджують право власності на спортивні споруди та виділення товариству земельної ділянки під них (акт встановлення та узгодження зовнішніх меж, план встановлення  меж та план земельної ділянки).

Однак, відповідачем Микитинецькою сільською радою рішення про надання в користування чи оренду земельної ділянки не приймається, натомість в порушення діючого земельного законодавства Микитинецька сільська рада п.5 рішення №45 від 20.06.07 року надала дозвіл іншому суб"єкту господарювання на збір матеріалів на погодження місця розташування земельної ділянки площею 3,48 га для виробничих цілей на місці розташування спортивного комплексу ВАТ "Автоливмаш".

Прокурором м. Івано-Франківська дане рішення Микитинецької сільської ради опротестовано з підстав порушення сільською радою порядку вилучення та надання земельної ділянки іншому користувачу та грубого порушення права власності ВАТ "Автоливмаш" на спортивні споруди, оскільки відповідно до ст.52 Закону України "Про власність" припинення права власності будинки, будівлі, споруди допускається тільки у випадку вилучення  в установленому порядку земель, на яких вони розташовані.

Враховуючи, що поданими позивачем документальними доказами доведено, що спортивний комплекс по вул. Юності ,23 побудований  за рахунок власних коштів господарським способом ВАТ "Автоливмаш", суд визнає за позивачем  його право власності на цей об"єкт та зобов"язує відповідача Микитинецьку сільську раду видати свідоцтво про право власності.

Суд виходить із того, що у відповідності до ст. 331 ЦК України ВАТ "Автоливмаш" набуто право власності  на новостворене нерухоме майно (споруди) з моменту завершення  будівництва, тобто створення  нового майна.

Після одержання правовстановлюючих документів на спортивний комплекс у позивача на законних підставах виникне право на користування земельною ділянкою, на якій розташований даний об"єкт, а тому позовна вимога про зобов"язання Микитинецьку сільську раду прийняти рішення про надання ВАТ "Автоливмаш" в постійне користування земельну ділянку, на якій знаходяться спортивні споруди є передчасним. Спір між сторонами з цього предмету відсутній , а тому провадження  в цій частині позовних вимог слід припинити.

Судові витрати в порядку ст.49 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                       ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

             Визнати право власності за  ВАТ "Автоливмаш" на спортивні споруди, розташовані по вул. Юності,23, а саме:футбольне поле №1 з меліоративною системою, футбольне поле №2, бігова доріжка з асфальтним покриттям, тенісний майданчик  з асфальтним покриттям, металева огорожа бігової доріжки, огорожа хокейного майданчика, дерев"яні сидіння глядачів, будка-навіс для тренірів та гравців №1, будка-навіс для тренірів та гравців №2.

       Зобов"язати Микитинецьку сільську раду видати ВАТ "Автоливмаш" в установленому законом порядку правовстановлюючі документи на право власності відкритого акціонерного товариства на спортивний комплекс, розташований по вул. Юності,23, а саме: футбольне поле №1 з меліоративною системою, футбольне поле №2, бігова доріжка з асфальтним покриттям, тенісний майданчик  з асфальтним покриттям, металева огорожа бігової доріжки, огорожа хокейного майданчика, дерев"яні сидіння глядачів, будка-навіс для тренірів та гравців №1, будка-навіс для тренірів та гравців №2.

       В решті позову відмовити.

   Стягнути з відповідача -Микитинецької сільської ради , 76494, м. Івано-Франківськ (Микитинці), вул. Грицишина,10 на користь позивача ВАТ"Автоливмаш", вул. Юності,23- 85,00 грн.  державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                        Кишинський М.І.

                                                                   Рішення підписано______________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді  Стефанів Тетяна Василівна