П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

33/0190/766/2012

19 червня 2012 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Чорнобук В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 18 травня 2012 р. про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.352 ч.1 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 ч.1 МК України та піддано стягненню у виді штрафу у розмірі 198 848,01 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

На зазначену постанову надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, який є власником конфіскованого напівпричепу «KOGEL», в якій він просить скасувати постанову суду, закрити провадження в справі та повернути йому зазначений напівпричіп.

Згідно з ч.8 ст.393 МК України порядок оскарження постанови суду у справі про порушення митних правил та внесення подання прокурором на постанову визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 є особою, яка відповідно до вимог ст.294 КУпАП має право на оскарження постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18.05.2012 року.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги, та повернути скаргу апелянту.

Керуючись ст. 393 МК України та ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 18 травня 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.352 ч.1 Митного кодексу України.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримЧорнобук В. І.