П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

33/0190/142/2012

01 березня 2012 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Чорнобук В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 17 січня 2012 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

не працюючого,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що він 02.01.2012 року біля 14 години 50 хвин, у місті Саки, на вулиці Новоселівське шосе, керував транспортним засобом «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння. Був оглянутий у встановленому законом порядку в медичній установі, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову суду у частині накладеного на нього стягнення та обрати стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Свої вимоги мотивує тим, що судом першої інстанції при накладанні стягнення не враховано, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують відповідальність.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вказаного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), та висновку медичного огляду №327 від 02.01.2012 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння(а.с.5).

Вимоги апеляційної скарги про необхідність зміни постанови суду у зв'язку з обранням дуже суворого стягнення є необґрунтованими, оскільки стягнення обрано у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а дане правопорушення є грубим порушенням Правил дорожнього руху.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що суд першої інстанції ретельно та повно перевірив всі обставини справи, та прийняв обґрунтоване рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на два роки.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 17 січня 2012 року щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримЧорнобук В. І.