КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

25.06.2012 № 14/2082

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

відкритого акціонерного товариства "Буцьке РТП"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.05.12

у справі № 14/2082(суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою державної податкової інспекції у Черкаському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автолайт"

про визнання банкрутом відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.05.2012 за заявою державної податкової інспекції у Черкаському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Автолайт" про визнання банкрутом відсутнього боржника заявлену ліквідатором банкрута у заяві від 14.10.2011 №103/9 1 вимогу задоволено повністю; визнано недійсним договір від 17.12.2009 (із змінами, внесеними додатковою угодою від 19.12.2008), укладений за письмовою згодою з товариством з обмеженою відповідальністю "Автолайт" між відкритим акціонерним товариством "Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання "Райагропроммеханізація" та товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Авто-Рось" про переведення боргу.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відкрите акціонерне товариство "Буцьке РТП" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та залишити без задоволення заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Автолайт" про визнання недійсним договору про переведення боргу від 22.12.2008.

Розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Про повернення апеляційної скарги ї виноситься ухвала.

Оскаржену ухвалу винесено 25.05.2012, повний текст складено 28.05.2012 (т. V, а. с. 169), згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті, апеляційну скаргу надіслано до господарського суду Черкаської області 05.06.2012, тобто із пропуском встановленого законодавством строку подання апеляційної скарги, що відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України є підставою для її повернення.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржниками не подано.

За таких обставин, враховуючи, що скаржниками не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційні скарги без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Буцьке РТП" з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.05.2012 у справі № 14/2082 повернути скаржнику без розгляду по суті.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді

Доманська М.Л.

Сотніков С.В.