ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

02.07.12 Справа № 12/117б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області, м. Брянка Луганської області

до боржника - Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Практик", м. Брянка Луганської області

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, головний державний податковий інспектор, довіреність № 03643/10 від 20.04.2012, Алчевська ОДПІ;

керуючий санацією - Токарєва Т.В., директор ГТОВ фірми "Практик";

розпорядник майна - Дейнегіна В.А.;

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон); процедура санації боржника, введена до 01.09.2012.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні, суд

встановив:

За ухвалою від 01.09.2011 судом було припинено процедуру розпорядження майном боржника ГТОВ "Фірми "Практик"; введено процедуру санації Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, буд. 15 а, ідентифікаційний код 21847746, на строк 12 місяців, тобто до 01.09.2012; призначено керуючим санацією Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик" директора Токарєву Тетяну Володимирівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а розпорядником майна - арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серії АГ № 580386 від 23.08.2011р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Зобов'язано керуючого санацією не пізніше 3 місяців з дня винесення даної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, та не пізніше 6 місяців -суду на затвердження.

За ухвалою від 06.02.2012 судом було направлено план санації ГТОВ фірма "Практик" на доопрацювання та, між іншим, зобов'язано керуючого санацією Токарєву Т.В. надати суду на затвердження план санації ГТОВ фірма "Практик" з урахуванням зауважень, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвалою від 21.05.2012 судом було відмовлено у затвердженні плану санації ГТОВ фірма "Практик", оскільки жодні зауваження суду не враховані.

За цією ухвалою судом також з урахуванням того факту, що встановлений ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" граничний 6 -місячний строк надання суду на затвердження плану санації сплинув 01.03.2012, було призначено судове засідання на 07.06.2012 року на 10 год. 50 хв. для вирішення питання щодо введення наступної судової процедури банкрутства стосовно ГТОВ фірма "Практик" та зобов'язано Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені обов'язки ліквідатора ГТОВ фірма "Практик".

В судове засідання 07.06.2012 керуючий санацією Токарєва Т.В. надала протокол від 05.06.2012 № 6, з якого вбачається, що на зборах комітету кредиторів було прийняте рішення зобов'язати керуючого санацією в строк до 29 липня 2012 р. розробити проект мирової угоди ГТОВ "Фірма "Практик" та клопотати перед Господарським судом Луганської області про оголошення перерви в засіданні до 02.07.2012 у зв'язку з розробленням та погодженням проекту мирової угоди.

В судовому засіданні 02.07.2012 розпорядником майна заявлене клопотання про відкладення судового засідання з питання затвердження мирової угоди з посиланням на те, що 27.06.2012 проект мирової угоди наданий на ознайомлення всім кредиторам по справі про банкрутство ГТОВ «Фірми «Практик»та зобов'язано у строк до 07.07.2012 надати на адресу керуючого санацією та розпорядника майна заперечення (у разі наявності); збори комітету кредиторів з порядком денним укладення мирової угоди призначено на 10.07.2012.

Суд задовольняє заявлене клопотання та призначає нове судове засідання.

17.02.2012 (згідно поштового штемпелю на конверті, 21.02.2012 - згідно штампу суду) від Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до суду надійшла заява від 15.02.2012 № 5391/10 про визнання поточних грошових вимог Алчевської ОДПІ до боржника ГТОВ Фірма "Практик", які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство у розмірі 1 540 367 грн. 65 коп., з яких 1 497 177 грн. 53 коп. -основний борг, 20 287 грн. 08 коп. -штрафні санкції, 22 903 грн. 04 коп. -пеня; та включення додатково визнаних вимог до плану санації, як поточного кредитора.

Як зазначено у абз. 7, 8 ч. 6 ст. 17 Закону керуючий санацією зобов'язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації і заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини.

З метою з'ясування обставин справи за заявою, в тому числі щодо періоду виникнення боргу та правових підстав пред'явлення кредитором вимог саме до суду, суд за ухвалою від 21.02.2012 призначив її до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2012 на 11 год. 50 хв. та зобов'язав кредитора - представити у засідання суду оригінали документів, які додані до його заяви у копіях - для огляду; надати: належні докази звернення у встановленому законом порядку до керуючого санацією з відповідною заявою; письмові відомості щодо результату розгляду заяви керуючим санацією, а керуючого санацією Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик" - директора Токарєву Тетяну Володимирівну - подати до суду в строк до 05.03.2012 письмове пояснення та відзив на зазначену заяву кредитора з вимогами до боржника, з доказами його надіслання кредитору; у разі заперечень проти вимог кредитора - надати їх документальне та нормативне обґрунтування.

Керуючий санацією надала відзив від 28.03.2012 на зазначену заяву кредитора, з якого вбачається, що нею було розглянуто заяву кредитора із поточними вимогами до боржника.

Вимоги визнані частково, в тому числі:

- орендна плата з юридичних осіб: основний борг - 68 266,90 грн., пеня - 5368,68 грн., штрафні санкції - 19 507,72 грн. Всього - 93 143,30 грн.;

- надходження податків і зборів, які справлялися до 01 січня 2011 року, але не зазначені в ПКУ (Збір за геологорозвідувальні роботи) основний борг - 9528,56 грн., пеня - 779,36 грн. Всього - 10305,92 грн.

Вимоги щодо сплати ПДВ в розмірі 1 290 449,69 грн., з яких основний борг 1 272 975,38 грн., пеня 17 534,36 грн., ГТОВ фірма "Практик" не визнає, посилаючись на те, що зобов'язання щодо сплати ПДВ за період грудень 2010 року, січень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2011р., заявлені Алчевською ОДПІ в Луганській області, не відповідають даним бухгалтерського обліку ГТОВ фірма "Практик"; з огляду на це керуючий санацією просила призначити звіряння розрахунків з Алчевською ОДПІ за вказаний період часу.

На виконання ухвали господарського суду Алчевською ОДПІ за власною ініціативою проведено звірення розрахунків зі сплати податку на додану вартість ГТОВ фірма «Практик»(код 21847746), про що складено відповідний акт від 22.06.2012 з посиланням на реквізити документів, що свідчать про узгодження податкових зобов'язань.

Двостороннім актом звірення розрахунків підтверджується податковий борг боржника з податку на додану вартість на суму 1 290 449,69 грн., який зазначений в заяві Алчевської ОДПІ від 15.02.2012 №5391/10.

Заявлений податковий борг підтверджується матеріалами справи у зв'язку з чим суд визнає поточні вимоги Алчевської ОДПІ до боржника ГТОВ фірма «Практик», які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство у розмірі 1 540 367,65 грн., з яких 1 497 177,53 грн. - основний борг, 20 287,08 грн. - штрафні санкції, 22 903,04 грн. -пеня та зобов'язує розпорядника майна боржника включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Оскільки план санації судом не затверджений, вимога Алчевської ОДПІ щодо включення додатково визнаних вимог до плану санації, як поточного кредитора, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 р., ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Визнати поточні вимоги Алчевської ОДПІ до боржника ГТОВ фірма «Практик»у розмірі 1 540 367,65 грн., з яких 1497177,53 грн. - основний борг, 20287,08 грн. - штрафні санкції, 22903,04 грн. -пеня та зобов'язати розпорядника майна Дейнегіну В.М. включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.08.2012 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області (каб. № 308).

3. Керуючому санацією та розпоряднику майна надати на затвердження суду мирову угоду, в якій передбачити умови погашення всіх включених до реєстру вимог кредиторів.

4. Дану ухвалу надіслати:

ѕ ініціюючому кредитору, члену комітету кредиторів (вул. Котовського, 6, м. Брянка, Луганська обл., 94105);

ѕ боржнику (за двома адресами: юридичною -вул. Харківська, 15 а, м. Брянка, Луганська обл., 94100 та фактичною -вул. Балтійська, 1, м. Брянка, Луганська обл., 94100);

ѕ керуючому санацією Токарєвій Т.В. (АДРЕСА_1);

ѕ розпоряднику майна в процедурі санації Дейнегіній В.М. (вул. Совєтская, буд. 59 "а", кв. 13, м. Луганськ);

ѕ відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

комітету кредиторів:

ѕ МПП "Укрхімобладнання" (вул. Совєтська, 40, к. 303, м. Луганськ, 91000);

ѕ Луганській філії ДП "Регіональні електричні мережі" (вул. Фрунзе, 136 "з", м. Луганськ, 91005);

ѕ кредитору - Алчевській ОДПІ в Луганській області (вул. Горького, 47, м. Алчевськ, Луганська обл., 94204).

Явка в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна та членів комітету кредиторів обов'язкова.

Суддя О.С. Палей