УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/3917/2012Головуючий суду першої інстанції:Дудник А.С.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Сокол В. С.

"20" червня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіСокола В.С.,

СуддівКуриленка О.С., Онищенко Т.С.,

При секретаріУрденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Євпаторійського міського суду АРК від 06 січня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2009 р. ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, просив стягнути з відповідача 442800 грн. за договором позики від 19.4.2007 р., 166 439, 66 грн. індексу інфляції, 19 725, 83 грн. 3% річних за період прострочення, а всього 628 965, 49 грн.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АРК від 06 січня 2009 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на АДРЕСА_1 та житловий АДРЕСА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині накладення арешту на житловий АДРЕСА_2, вказуючи, що даний будинок належить не йому, а його дружині - ОСОБА_8.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта ОСОБА_9 просив скаргу задовольнити за її доводами.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Підстави для забезпечення позову, його види і вирішення судом першої інстанції питання про забезпечення позову визначені ст. ст. 151-153 ЦПК України.

Оскаржуючи ухвалу частково, апелянт посилається на ч.ч. 1, 2 ст. 73 СК України, які дані правовідносини не регулюють, оскільки суд не вирішував і не вирішив питання про стягнення майна одного із подружжя.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України оскаржувану ухвалу колегія суддів залишає без змін.

Керуючись статтями 303, 307, 312, 314, 315, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Євпаторійського міського суду АРК від 06 січня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.