ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

02.07.12 Справа №2а-779/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді -Дудкіної Т.М.,

за участю секретаря - Прокопенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" Севастопольська міська філія, за участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Нахімовської районної ради в м. Севастополі, Приватного підприємства «Севгеоліт», Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у м. Севастополі, про зобов'язання внести виправлену інформацію до автоматизованої бази даних та видати належним чином оформлений державний акт,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у м. Севастополі, Державного підприємства «Севгеоцентр», Севастопольської міської філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті України із земельних ресурсів»про: зобов'язання Державного підприємства «Севгеоцентр»переоформити технічну документацію на земельну ділянку , розташовану за адресою: м. Севастополь, вул. Хрулева, 13\14, з усуненням допущеної помилки -приведенням конфігурації та площі ділянки, зазначених у державному акті -фактичному землекористуванню; зобов'язання Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" внести виправлену інформацію до автоматизованої бази даних та видати належним чином оформлений державний акт.

Ухвалою від 04.04.2012 позов залишений без руху, запропоновано позивачці у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позову.

13.04.2010 до суду від позивачки разом із супровідним листом надійшла нова редакція позову: до Державного підприємства «Севгеоцентр», Севастопольської міської філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті України із земельних ресурсів»про: зобов'язання Державного підприємства «Севгеоцентр»переоформити технічну документацію на земельну ділянку , розташовану за адресою: м. Севастополь, вул. Хрулева, 13\14, з усуненням допущеної помилки -приведенням конфігурації та площі ділянки, зазначених у державному акті -фактичному землекористуванню; зобов'язання Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" внести виправлену інформацію до автоматизованої бази даних та видати належним чином оформлений державний акт.

Ухвалою від 17.04.2012 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог до Державного підприємства «Севгеоцентр»про зобов'язання переоформити технічну документацію на земельну ділянку , розташовану за адресою: м. Севастополь, вул. Хрулева, 13\14, з усуненням допущеної помилки -приведенням конфігурації та площі ділянки, зазначених у державному акті -фактичному землекористуванню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 17.04.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-779/12/2770 в частині вимог до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" Севастопольська міська філія, про зобов'язання внести виправлену інформацію до автоматизованої бази даних та видати належним чином оформлений державний акт, до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено: Нахімовську районну раду в м. Севастополі, Приватне підприємство «Севгеоліт», Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у м. Севастополі.

02.07.2012 від представника позивача до суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки право позивача на відкликання позовної заяви є невід'ємним процесуальним правом, передбаченим статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" Севастопольська міська філія, за участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Нахімовської районної ради в м. Севастополі, Приватного підприємства «Севгеоліт», Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у м. Севастополі, про зобов'язання внести виправлену інформацію до автоматизованої бази даних та видати належним чином оформлений державний акт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Т.М. Дудкіна

Згідно з оригіналом

Суддя Т.М. Дудкіна