Справа № 2610/10762/2012

У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, вселення та поділ домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу їй дублікатів трьох виконавчих листів за рішенням Шевченківського районного суду м.Києва в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, вселення та поділ домоволодіння, посилаючись на те, що вказані виконавчі листи втрачені державною виконавчою службою в результаті їх пересилки поштою після завершення виконавчого провадження.

В судовому засіданні заявниця та ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги.

ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві свого представника на розгляд справи не направив, також не з»явився в судове засідання ОСОБА_3, обидві зацікавлені особи повідомлялися про розгляд заяви належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікатів виконавчих листів у їх відсутність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши письмові докази необхідні для розгляду заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-224/2007 рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 02.03.2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, вселення та поділ домоволодіння, були задоволені. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 06.02.2008 року зазначене рішення залишене без змін.

Відповідно до вказаного рішення, неповнолітнього ОСОБА_2 вселено в АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити неповнолітньому ОСОБА_2 перешкод в користуванні АДРЕСА_1. Поділлено між неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 АДРЕСА_1 таким чином: - виділити неповнолітньому ОСОБА_2 в користування наступні приміщення: 1 - коридор площею 2,6 кв.м. вартістю 333,00 грн.; 2-житлову кімнату площею 12,3 кв.м. вартістю 3713,00 грн., 3-житлову кімнату площею 14,3 кв.м., 4-житлову кімнату площею 8,4 кв.м. вартість житлових кімнат 3 та 4 становить 12960,00 грн.; ганок площею 1 кв.м. вартістю 150,5 грн., разом 37,6 кв.м. вартістю 17156,5 грн., а також виділити ? частину споруд вартістю 344,5 грн.;- виділити ОСОБА_3 в користування наступні приміщення: 5-житлову кімнату площею 15,6 кв.м. вартістю 3985,00 грн., 6-кухню площею 13,1 кв.м., вартістю 3945,00 грн., 7 -санвузол площею 7,4 кв.м. вартістю 2035,00 грн., тамбур площею 2,2 кв.м. вартістю 285,00 грн., ганок площею 1 кв.м. вартістю 150,5 грн., разом площею 36,3 кв.м., вартістю 10400,5 грн., а також виділити ? частину споруд вартістю 344,5 грн. з замуруванням дверного прорізу між житловою кімнатою площею 8,4 кв.м. (4) і кухнею 13,1 кв.м. (6) та сплатою ОСОБА_3 різниці у вартості приміщень, що перебільшує ідеальну частку в розмірі 3378,00 грн. Земельна ділянка, яка знаходиться в м.Києві по вул.Ясногірській, 35 залишено у спільному користуванні співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1200,00 грн. за проведену експертизу, 216,50 грн. за оголошення в газеті, 1000,00 грн. за надання правової допомоги, 200,00 гривень державного мита, а всього 2616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень 50 копійок. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 1500,00 грн.

Для виконання рішення суду в примусовому порядку ОСОБА_1 03.05.2007 року було отримано чотири виконавчі листи.

З наданих ОСОБА_1 листів ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві вбачається, що вказані виконавчі листі дійсно перебували на виконанні у вказаному ВДВС до 12.03.2011 року, але оскільки виконавчі провадження були закінчені держвиконавець поштовим відправленням повернув їх стягувану.

Разом з тим, будь-яких доказів повернення вказаних виконавчих листів стягувачу ВДВС до своїх листів не додає, крім того вказує, що виконавчі провадження знищені, а тому жодного документу, стосовно виконавчих дій, у них не збереглось.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виконавчі листи за рішенням суду від 02.03.2007 року в цивільній справі № 2-224/2007, яким позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, вселення та поділ домоволодіння, були задоволені, втрачено з вини ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві, а тому вважає необхідним видати їх дублікати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів за рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 02.03.2007 року в цивільній справі № 2-224/2007 за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, вселення та поділ домоволодіння, за яким: неповнолітнього ОСОБА_2 вселено в АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити неповнолітньому ОСОБА_2 перешкод в користуванні АДРЕСА_1. Поділлено між неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 АДРЕСА_1 таким чином: - виділити неповнолітньому ОСОБА_2 в користування наступні приміщення: 1 - коридор площею 2,6 кв.м. вартістю 333,00 грн.; 2-житлову кімнату площею 12,3 кв.м. вартістю 3713,00 грн., 3-житлову кімнату площею 14,3 кв.м., 4-житлову кімнату площею 8,4 кв.м. вартість житлових кімнат 3 та 4 становить 12960,00 грн.; ганок площею 1 кв.м. вартістю 150,5 грн., разом 37,6 кв.м. вартістю 17156,5 грн., а також виділити ? частину споруд вартістю 344,5 грн.;- виділити ОСОБА_3 в користування наступні приміщення: 5-житлову кімнату площею 15,6 кв.м. вартістю 3985,00 грн., 6-кухню площею 13,1 кв.м., вартістю 3945,00 грн., 7 -санвузол площею 7,4 кв.м. вартістю 2035,00 грн., тамбур площею 2,2 кв.м. вартістю 285,00 грн., ганок площею 1 кв.м. вартістю 150,5 грн., разом площею 36,3 кв.м., вартістю 10400,5 грн., а також виділити ? частину споруд вартістю 344,5 грн. з замуруванням дверного прорізу між житловою кімнатою площею 8,4 кв.м. (4) і кухнею 13,1 кв.м. (6) та сплатою ОСОБА_3 різниці у вартості приміщень, що перебільшує ідеальну частку в розмірі 3378,00 грн. Земельна ділянка, яка знаходиться в м.Києві по вул.Ясногірській, 35 залишено у спільному користуванні співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1200,00 грн. за проведену експертизу, 216,50 грн. за оголошення в газеті, 1000,00 грн. за надання правової допомоги, 200,00 гривень державного мита, а всього 2616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень 50 копійок. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 1500,00 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя