ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

08 червня 2006 р.

№ 8/216-05

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н. О. Рогач Л.І.

розглянувши матеріали  касаційного подання

Військового прокурора Західного регіону та клопотання про відновлення процесуального строку для внесення касаційного подання

на постанову

від 23.03.2006 Житомирського апеляційного господарського суду

у справі

№ 8/216-05 господарського суду Вінницької області

за позовом

Військового прокурора Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини А0215

до	Товариства з обмеженою відповідальністю “Віницябуд”

про	спонукання до виконання морової угоди

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційне подання на постанову від 23.03.2006 внесене Військовим прокурором Західного регіону 03.05.2006, тобто з пропуском встановленого строку та з клопотанням про його відновлення.

За поважну причину пропуску процесуального строку заявник просить визнати помилкове направлення відділенням зв’язку первинного касаційного подання безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через Житомирський апеляційний господарський суд, як це передбачено приписами статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вказане клопотання, касаційна інстанція зазначає, що обов’язок дотримання процесуальних вимог при оформленні касаційної скарги (подання), в тому числі, й щодо направлення її (його) через суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, покладено виключно на заявника такої касаційної скарги (подання). Крім того, до касаційних матеріалів заявником не додано будь-яких доказів у підтвердження його доводів про правомірне направлення первинного касаційного подання та помилку працівників пошти при його направленні до Вищого господарського суду України       

Викладені вище обставини не дають колегії суддів можливості дійти висновку про поважність причин пропуску процесуального строку, а тому заявлене клопотання заявника відхиляється, а касаційне подання повертається без розгляду на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Військового прокурора Західного регіону про відновлення процесуального строку для внесення касаційного подання на постанову від 23.03.2006 Житомирського апеляційного господарського суду у справі № 8/216-05 господарського суду Вінницької області.

Матеріали касаційного подання повернути заявнику.

Головуючий                                                                             Т. Дроботова

С у д д і :                                                                                      Н. Волковицька

       Л. Рогач